Source : https://www.instagram.com/stories/lasaq/3560020737903637507

La SAQ qui fait présentement la promotion d’un vin de Wayne Gretzky, un Trumpiste MAGA reconnu qui a notamment assisté en personne à son inauguration…

https://www.google.ca/search?q=wayne+gretzky+trump

https://preview.redd.it/qnrdopkgl1he1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=81b9339687660bc784b21773355c7d7930eabb0a

https://preview.redd.it/2acbvizjl1he1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=2612c28db9d89c20fc98b1327a9c45040415982e

Depuis quelques jours, on entend des entreprises et des groupes d'intérêts occuper l'espace public pour réclamer des interventions gouvernementales pour des investissements permettant de diversifier l'économie et les exportations, augmenter la compétitivité des entreprises, favoriser les investissements et l'innovation dans les entreprises et développer un commerce interne interprovincial.

Nous sommes tous pour ces idées dans les circonstances. Et ça m'apparait être un grand risque, car il semble de prime abord y avoir concordance des intérêts de grandes corporations avec l'intérêt national et le bien commun. Je pense toutefois qu'on doit rester des citoyens alertes d'entourloupes qu'on pourrait se faire passer à coups de milliards dans les prochains mois, notamment considérant nos finances publiques précaires. Dois-je rappeler que ce sont les libéraux fédéraux qui ont investi dans un mégaprojet de pipeline et que la vision de la CAQ est de créer une filière batterie dont les principaux gagnants sont des entreprises étrangères?

L'économie extrêmement dépendante des États-Unis, où l'on presse le citron des consommateurs pour graisser les actionnaires, où l'on y va toujours pour la piastre facile, c'est Bay Street et nos élus qui l'ont créé:

• Le Canada a besoin d'un système bancaire plus compétitif, des mots mêmes du bureau de la concurrence. Le système bancaire concentré a créé un manque d'appétit pour les investissements plus risqués, pour les PME, pour les projets comportant certaines incertitudes. Ce sont les grandes banques qui bloquent depuis des décennies l'innovation dans la finance et l'introduction de nouveaux joueurs
• Le Canada a besoin de compétitivité dans des domaines comme les télécommunications (des mots mêmes du ministre), dans la distribution alimentaire (des mots du bureau de la concurrence), dans l'aviation (une enquête est en cours du Bureau de la concurrence)
• Des entreprises structurelles majeures pour l'économie abusent des subventions gouvernementales au détriment des petits joueurs. 18G$ pour l'industrie pétrolière, des millions pour l'aluminium québécois sous la propriété de multinationales, des entreprises minières milliardaires qui reçoivent des subventions, plus de subventions que de recettes fiscales pour la foresterie. Notre régime fiscal est extrêmement complexe, son administration est dépassée et manque de moyens numériques modernes, et ça réduit la capacité de l'État à connaitre les impacts réels de ses aides directes et indirectes.
• Le Canada a un grave problème de gestion portuaire, avec des installations dépassées qui limitent ses liens intercontinentaux. Vancouver est le 2e moins efficace au monde en 2023, Montréal est lui aussi assez bas.

Je donc suis extrêmement inquiet lorsqu'on entend les acteurs de notre économie très concentrée, au lobbying très actif réclamer des actions des gouvernements. Je suis très conscient que ces enjeux sont complexes et que des aides, y compris à des multinationales, peuvent être nécessaires. Mais je suis très sceptique que ce sont les élus qui ont créé cette économie peu résiliente qui seront en mesure de soulever toutes les pierres et affronter les tabous qui rongent notre économie qui s'appauvrit par rapport à des pays comparables.

J'espère que les gouvernements attacheront des exigences sévères aux aides qu'ils accorderont, notamment pour éviter que ces aides ne deviennent qu'une façon pour les riches investisseurs de retirer leurs billes avant de s'en aller produire aux USA. Et j'espère qu'on considérera combien les gains pour les consommateurs sont importants pour la vitalité de l'économie.

Considérant la distance qui sépare les citoyens du pouvoir, mon message passera probablement dans les abimes, et je sais très bien que Reddit est une goutte dans l'océan médiatique, mais j'espère qu'on restera collectivement vigilants face aux intérêts privés qui sont parfois contradictoires avec l'intérêt public.

Let’s gooooo

View Poll

Bon ma gang de woke gauchiste né du diable en personne, tirer vous une buche pour 60 secondes. Pour changer le mal de place, je vous raconte une tranche de vie insignifiante.

Aujourd'hui, dans un portique de la région de Montréal, j'ai rencontré ma factrice. D'emblé je l'acceuil avec un joyeu "Bonjour madame la postière". Elle ne me répond pas tout de suite, mais elle engage la conversation. Vue que je vie dans un bloc de pauvre à 36 logements, j'ai jasé avec cette sympathique employé de l'état pendant quelques minutes.

Par la suite je lui demande quel est le bon terme pour la qualifié, soit "Postière" ou "Factrice". Elle me répond "Factrice". Elle poursuit en me disant que le terme "Postière" est péjoratif au Québec parce que Michèle Richard, oui oui, Mme Richard à joué dans un film qui s'appel "La Postière". J'le savais pas.

Le film sort en 1992. Le long métrage se passe dans un village du Québec, pré 2ieme guerre mondiale. (5.2 sur IMDB - Réalisé par Gilles Carle). Je n'ai aucune idée du contenu du film, mais la factrice me disait que Michèle Richard jouais les sexy et etc...

Je lui ai dis que c'était de notre fabrication d'associer Michèle Richard et un titre de métier, comme terme péjoratif. Elle était d'accord.

Donc soyer gentils avec votre factrice en ne l'insultant pas comme je l'ai fait!

Alors voilà, c'tait mon highlight de la journée!

Edit: précisions et corrections.

Bonjour, du monde ici qui ont utilisé le service Challenge U pour continuer/finir leur secondaire?

J'aimerais des avis/témoignages, merci!

C’est comme si tu t’allais chez Costco pour rapporter ta tv et avant même que la fille au retour ait dit “Bonjour monsieur..”, tu crisses un coup de poing sur le comptoir et tu menace d’appeler l’office de la protection du consommateur si ils ne veulent pas la reprendre.

C’est tu vraiment nécessaire?

Non, alors pourquoi il fait ça?

Il fait ça parce que son but n’est pas vraiment de négocier quelquechose de gagnant mais bien de montrer à son monde et sa base qu’il est un vainqueur; même si au fond le Canada était déjà prêt à coopérer. Il a fait la même affaire avec la Colombie.

Trump a fait ça toute sa vie, vendre son nom, sa marque comme quelquechose de gagnant. Là il vient de commencer son mandat et il veut des “victoires”.

D’ailleurs, c’est pas parce que le Canada se loue une couple d’hélicoptères pour patrouiller notre frontière, achète des drones et nomme un czar de la frontière que ça va faire en sorte que les Américains vont arrêter de consommer du fentanyl. Trump le sait très bien.

Si ya encore autant de morts dans une couple d’années, Trump va simplement blâmer le Mexique, la Chine et le Canada.

Dans tous les cas, il gagne.

Je ne suis pas généralement fan du journal de Montréal mais...

So... les anglophone disent tous "eh" (that was fun, eh?) On dit "hen" (c'était le fun, hen!)

Lequel est venu en premier? Qui a influencé qui?

J'ai vu très récemment cette vidéo (en anglais) circuler dans les Subs du ROC et Européens. C'est une vidéo publiée il y a deux mois qui semblerait avoir prédit les actions de Trump. La blogueuse a été - semble-t-il - traitée de folle complotiste au moment de la publication mais elle retrouve un regain d'attention car - semble-t-il - ses prédictions avèreraient juste.

Je ne sais pas quoi en penser.

DARK GOTHIC MAGA: How Tech Billionaires Plan to Destroy America

A look into how the tech leaders may be using the new administration to achieve their own agenda. Looking specifically at Peter Thiel, Elon Musk, Marc Andressen, Ben Horotwitz, Brian Armstrong, and David Sacks as well as their relationship with figures like JD Vance, Balaji Srinivasan, and Curtis Yarvin. There is a focused discussion on how a shaping of the government might take place based on convergences between the ideas of Yarvin, who influences the tech libertarian right, and Project 2025, who have authored a playbook exclusively for President Trump to help with his transition to power.

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=5RpPTRcz1no

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/donald-trump-veut-une-garantie-sur-les-terres-rares-ukrainiennes-en-echange-de-l-aide-americaine-20250203

Le Canada obtient un sursis à son tour : https://lp.ca/1gqfOb?sharing=true

Trump as du regarder le show que le canada lui as prepare