https://gravepa.com/granaino/salud%20y%20vida/

https://www.reddit.com/user/westin-1/

Por supuesto que es mejorable, pero el fin de la propuesta es que los independientes tengan cabida en los procedimientos y no por ser amigo de .... se este en un cargo.

En las diversas primarias se han estado dando diversos enfrentamientos entre compañeros y compañeras de Podemos por el poder dentro de Podemos y no por el servicio, así como la integración en las listas de personas sin perfil alguno, que acompañaban a los más notorios de la lista, muchas veces de relleno y que se aprovechaban de estar en la misma desplazando a gente más valiosa.

Por tanto la propuesta es la de primarias sin planchas, sin listas, sin pre primarias, en la que todas y todos si lo deseamos podamos participar en igualdad de condiciones, sin preferencias mediáticas, y sin acumulación de cargos.

El sistema de votación seria Borda y por medio de circunscripción provincial.

Las correcciones de genero sería el actualmente establecido, y también habría uno por franjas de edades.

Debería haber una total disociación de los documentos éticos, organizativos y políticos a las candidaturas, sin perjuicio que cada candidato o candidata presente un folio al menos de las propuestas y el campo de acción en el que vaya a desarrollar mejor sus funciones.

Los documentos se votarían separadamente y antes de la elección de las personas para dar la posibilidad a los y las candidatas no participar por no asumir los documentos aprobados para su realización posterior.

El número de miembros electos que tendrá el nuevo Consejo Ciudadano Estatal sería de dos por provincia, para hacerlo de una forma equitativa.

Vídeo 1 https://youtu.be/k8vVEbCquMw

Vídeo 2 https://youtu.be/UoP_mSIHqTY

Wikidemocracia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikidemocracia

Wikigobierno:

http://www.teinteresa.es/espana/Partido-mira-wikigobierno-Islandia-Brasil_0_1124888893.html

Democracia digital:

https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_digital

https://www.justlanded.com/espanol/Suiza/Articulos/Cultura/Control-del-pueblo

https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Suiza

21 de Mayo 12:00 Bosque de la Memoria en Parque del Ebro (Logroño)

Ahora o nunca, Si se puede, Unid@s Podemos

Esto no funciona, https://youtu.be/fThh_mq-UJM

Firma que no exime al culpable solo exige legalidad... https://www.reddit.com/r/podemos/comments/497cvq/ayuda_para_comenzar_a_poner_el_sistema_financiero/

Por qué se le da tampoca importancia a las bajas de personas que han colaborado desde el principio. Por qué no se hace más por recuperar a la gente.

El Parlamento de La Rioja ha puesto en marcha la ponencia sobre reforma del Estatuto de Autonomía. Este va a ser uno de los principales trabajos del Parlamento durante esta legislatura. Queremos convertir esta ponencia en uno de los principales mecanismos para que se oiga la voz de la ciudadanía. Participa en este trabajo con tus ideas y sirve de canal a las propuestas de otr@s.

Que opinión tenemos desde La Rioja en el sistema de primarias aprobado? Se debería hacer alguna asamblea mayoritaria o votación para opinar sobre ello??? Lo digo sobre todo porque aquí tenemos una gestora que nadie ha votado... y hasta cuando?

En todo caso mi opinión principal es mala, no en la propuesta de como votar la cual me tengo que estudiar, pero si al calendario...

Osea que decidimos el día 1, que el 6 tiene que estar las listas hechas y que se vote el 17... joder es imposible poner más dificultades para que la gente se organice un poco... no??? Tanta prisa tenemos? Entiendo que hay que estar preparados pero el calendario se podía haber hecho antes...

No se que opinión tiene la gente...si es que alguien contesta claro...

Un placer! Venga animarse...

aqui la frase para enfrentarse y demostrar quien VERDADERAMENTE es populista y si incluis EL SIGNIFICADO Y DEFINICION DE QUIEN CULPA AL "OTRO" DE SUS ERRORES E INCAPACIDADES ya lo bordais o, asesor analista politico.... ya lo bordas.... http://elventano.blogspot.com.es/2015/07/jueces-para-la-democracia-califica-la.html .................--------------.-.....----..-- esto es pa ver si me deja colgarlo igual necesito transmitirlo en morse aqui pues tambien lo colge n plaza podemos, ....creo que ayuda pues no .... ni con morse puta maquina de mierda que me dice que me eestoy pasando ..... no me fio....ya no me fio “LA MIERDA MAQUINA ESTA “ PARECE NO SERVIR a mi entender O ES MUY MANIPULABLE por quien la controla A MI ENTENDER TAMBIEN por los “DETALLES” que vi en alguna aportacion (tambien n la rioja) …. no del todo favorable a los intereses de ????????? PD, Y ENCIMA QUIEN OS LA METE LLEVA EL NOMBRE EN SU LOGO Y ESLOGAN ..... POPULARES....manda cojones.

Hoy he sentido la necesidad de darme de baja en podemos, de logroño no del nacional y me jode mucho pues estamos para sumar no para restar, tengo la sensacion que las cosas no se hacen bien y "quiza" sea la falta de capacidad de quien cree que la tiene. No tengo mas opciones politicas pues mi analisis me dice que podemos podia ser ese "elemento" que como ciudadano necesito y veo que mi familia y personas queridas necesitan pues esto esta mal, el capital hace tiempo que domina la politica y parece ser que somos los unicos capaces de enfrentarnos a ellos. Es absurdo pensar que solos (nivel nacional) podamos conseguir algo pero esta estructura "teorica" me parecia y parece la mas apropiada para, a nivel mundial, tener la fuerza suficiente... ahora ya tengo mis dudas, no en el sistema de podemos pero si en los elementos individuales de esa estructura. Estoy hasta los cojones de dar... regalar diamantes en bruto y que quienes sean eregido como gestores (porque estan desde el inicio) los desprecien PORQUE NI SIQUIERA SON CAPACES DE VERLOS, la falta de debate, la falta de OPINION SOBRE MIS APORTACIONES, la falta de aportaciones mejores por su parte que demuestren razonadamente que son mejores, LA PUTA FALTA DE DEBATE sello o caracteristica basica de podemos, y sobre todo la incapacidad para sacar lo mejor encuanto a gestion o soluciones con la aportacion de todos me a llevado a querer borrarme por un calenton con "parte" de quien nos gestiona o ET, con el analisis y pausa correspondiente he pensado que no podia darles esa satisfaccion, QUE NECESITO A PODEMOS Y QUE ESTE TENGA EXITO, Y en la posterior reflexion escribiendo esto determinar que AHI OS QUEDAIS no voy a permitir parecer necio, acaparador de la palabra o incopetente SIMPLEMENTE POR QUE A QUIEN OFREZCO MI AYUDA NO TIENE CAPACIDAD de verla y NO VI QUE APORTARAN NADA QUE ME HICIESE CALLAR DE LO BUENO O RAZONADO QUE ESTABA aqui no se consiguio nada por nosotros TODO NOS VINO DADO y algunos son incapaces de verlo y terminaran por hundirnos. No me voy porque piense que molesto, que hable demasiado o que digo incongruencias, ni porque vea que tienen soluciones mejores que las mias o porque no soy capaz de estar en un debate, los que siempre dan vueltas a lo mismo como pescadilla que se muerde la cola SON LOS QUE ME LLEVAN A ESTO pues ya no se si es por falta de capacidad o el deseo intrinseco de mantener su parcela de figuracion y esto mismo les impide ver la razon que EXISTE en la critica. No incluyo dentro de esta valoracion a los candidatos elegidos en las urnas (por ahora... analizare su comportamiento en los años que vienen). las explicaciones de personas, madres que estoy escuchando mientras escribo esto en r3 sobre los sentimientos y situaciones que les provoca el desahucio de sus casas me estan diciendo dentro de mi cabeza... no nos dejes, lucha cabrÓn, te necesitamos, no puedes permitir que nos hundan ... que nos roben la vida .. que a nosotras nos da igual que nos maten mientras sepa que mis hijos no sufriran lo mismo, pero parece ser que aqui no valgo y este sentimiento hace tiempo que lo arrastro.... demasiado... Y SOLO NECESITABA OPINION BUENA O MALA PERO OPINION... DESGRACIAOS. Espero que nadeis en reconocimiento, aceptacion y una gran elocuencia social pues si no es asi solo os queda morir...desaparecer, (como a mi). ........................................................................................................................................... aqui os dejo otros diamantes, como regalo despedida, estos son mas normales y los podeis encontrar gratis sin apenas buscar... pero como parece ser que no veis mucho.... https://es.wikipedia.org/wiki/Diagrama_de_Gantt ....... http://www.projectlibre.org/home?destination=node/18 .... https://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_de_trabajo.

en la web del partido no hay información de ningún tipo de documentos, ni actas, ni de reuniones futuras ni pasadas, no información y eso debe cambiar, nuestro lema es la transparencia. Algún compañero comenta en su FB que habrá muy próximamente nuevas elecciones al Consejo autonómico y al de Garantias, pero tampoco leo nada de ello ni en el FB del partido ni en la web. ¿Podría alguien responderme? Gracias.

https://drive.google.com/file/d/0ByZO_wba_LbrZGprMHpfLUxxSHc/view?usp=sharing

Santiago Alba Rico *

Santiago-Alba-RicoEl resultado de las elecciones del 24M ha activado un vivo debate en torno a Podemos y la necesidad o no de una convergencia que desemboque en (o vaya precedida de) un “desbordamiento”. Es un saludable debate que ilumina de entrada el nuevo contexto político generado por la iniciativa podemita y los nuevos márgenes de que dispone en él la izquierda transformadora. En el marco de este debate se han sucedido los artículos, algunos lúcidos y estimulantes, con un llamamiento a “no perder la oportunidad” y a dejar a una lado las “tentaciones hegemónicas”, llamamiento coronado ayer por el manifiesto Abriendo Podemos, firmado por algunas personas que conozco, respeto, admiro y, en algunos casos, incluso quiero. No tengo ninguna objeción a los valores y objetivos abstractos que lo presiden, salvo por el hecho de que yo estoy mucho menos seguro que ellos de que sepamos ya cuál es el camino y tengo enormes dudas sobre el análisis, hacia el interior y hacia el exterior, en el que se basa el documento.

Hace unos días, al final de una charla en Girona sobre las revoluciones árabes, un joven (un conocido anarquista, al parecer, muy comprometido, generoso y combativo) me preguntó a bocajarro si no creía yo que “Podemos es la contrarrevolución en España”. Le contesté obviamente que, con independencia de lo que sea el tinglado podemita, para que fuese la contrarrevolución habría que aceptar previamente que en España había una revolución en marcha, obstaculizada o abortada luego por Podemos. Leyendo ahora el manifiesto Abriendo Podemos me he acordado de este joven, pues tanto el título como el momento elegido inducen la ilusión de que es Podemos quien está cerrando a la izquierda la posibilidad de “dirigirse a la ciudadanía”, de “transformar democráticamente el país” o de plantear “una candidatura constituyente”. No se trata tanto de recordar (el documento lo hace) que esas posibilidades fueron precisamente franqueadas por Podemos sino de preguntarse si están ahora más abiertas y por qué y si Podemos se percibe y por parte de quién como una herramienta ya oxidada e inútil. Porque a veces tengo la impresión de que todos estos debates siguen yendo muy por detrás del espacio que realmente ha abierto Podemos, que no es el de la “izquierda”, vieja o nueva, sino el de la batalla por la hegemonía política a cielo abierto e instituciones cerradas, un terreno donde nuestras discusiones (que son objetivamente valiosas) son vistas como apareamientos extraterrestres. En este sentido, no hay que olvidar que lo verdaderamente decisivo de estas últimas elecciones es que, de pronto, centenares de esos extraterrestres han entrado en las instituciones y que lo que allí se haga va a ser determinante para sumar más y más terrestres a la batalla cósmica contra el régimen del 78.

Como tengo más dudas que certezas, voy a intentar aclarármelas mientras escribo, y ello a partir de la convicción de que tanto los firmantes del manifiesto como las instancias dirigentes de Podemos, donde sin duda este debate es muy vivaz, están de acuerdo en que se trata de ganar las elecciones y de ganarlas con y para una opción constituyente, de transformación democrática y que incluya a toda la ciudadanía. No es una batalla entre convergencia y Podemos o entre desbordamiento y Podemos y, mucho menos, entre la izquierda y Podemos.

Ahora bien. ¿Qué entendemos por “convergencia”? ¿Convergencia de quién y para qué?

Más allá o por debajo del avispero de las propuestas vagas y puramente desiderativas, hay dos modelos de convergencia. El primero es el de un frentismo clásico a partir de una coalición de partidos de izquierda, lo que se llama un poco despectivamente “sopa de siglas”. ¿Es ésa una convergencia ganadora, desbordante, que incluirá por espumosa expansión a toda la ciudadanía? ¿Llegar a acuerdos con IU y con Equo va a convencer a “los que faltan” -los abstencionistas y los socialistas descontentos- de sumarse a un proyecto social y políticamente democratizador? Voy a decir una barbaridad, pero a veces tengo la impresión de que la “gente” está demandado mucho menos la unidad de la “izquierda” que su desaparición. Lo que abrió Podemos fue justamente el espacio donde la “izquierda” puede y debe desaparecer (o “extinguirse”, como decía Lenin del Estado) para poder por fin aplicar sus programas. Lo que no sirvió en el pasado mucho menos puede servir tras la irrupción de Podemos, salvo que el verbo “servir” ciña apenas las ambiciones oportunistas de partidos que, cualesquiera que sean las causas, de manera más o menos injusta, han quedado fuera de juego y quieren reincorporarse ahora utilizando el borroso y movilizador tinglado podemita.

El segundo modelo de convergencia, idealmente mucho más bonito, es el que propugna una confluencia de movimientos y activistas a través de plataformas horizontales, de liderazgo colectivo y movilización democrática permanente. No hay nada malo en defender este modelo; todo lo contrario: dejarlo fuera es dejar fuera el impulso quincemayista sin el cual ni Podemos ni ninguna otra herramienta de cambio podrá jamás llegar más allá de las urnas. Lo que me parece cuestionable, e incluso falaz, es tratar de asociar mecánicamente este modelo a las victorias electorales de Ahora Madrid y Barcelona en Común para extrapolarlo a continuación a una “candidatura popular” de ámbito estatal. Esta propuesta da por supuestas demasiadas cosas: que Vistalegre fue un error, que los círculos se han desmovilizado desde la “cúpula”, que lo que funciona en una parte funciona en todas, etc. Tengo a veces la sensación de que con las mejores intenciones y desde los más nobles principios se nos hace trampas. Como en el caso de la “unidad de la izquierda”, aquí se lee siempre con ventaja la realidad a partir del presupuesto de que, si no se gana, es porque aún no hay bastante de lo que nos ha derrotado siempre y, si por una vez se obtiene la victoria por otro motivo, entonces nos la apropiamos como prueba de la superioridad de nuestras posiciones. Cuando se defienden, como en este caso, prácticas y discursos objetivamente buenos es muy bonito y apetecible creer que ha ganado el bien y porque somos buenos en lugar de asumir con un poco de tristeza otros factores que encajan menos en nuestros esquemas.

En todo caso, si estos son los dos modelos, hay que añadir enseguida que los dos están representados, y de manera cruzada, dentro y fuera de Podemos. Por eso es simplificador y peligroso plantear la cuestión como un conflicto entre convergentes de un lado y Podemos del otro. Digamos que el debate está abierto, pero que, así planteado, hay que pensar más bien si apostamos por la convergencia entre los convergentes del tipo 1 o por la convergencia entre los convergentes del tipo 2. En el primer caso, tendríamos una simple refundación de IU con otro nombre y con los mismos límites. En el segundo caso, tendríamos un retorno más o menos rápido a la marginalidad militante. Lo enuncio con toda la prudencia que exige la situación y como un riesgo que no se puede desdeñar, pero sin atreverme a un pronóstico tajante. En todo caso, sí parece cierto que los convergentes de tipo 2, al proponer la convergencia como si Podemos fuese el obstáculo, favorecen a los convergentes de tipo 1, mejor situados dentro de Podemos para imponerse en los debates.

La convergencia de tipo 1 (una costura de siglas) es posible, pero a mi juicio poco deseable y, aún más, contraproducente; la convergencia de tipo 2, al contrario, es deseable, pero imposible. Proponerla con tanto aplomo presupone, en efecto, dos certezas: que su fórmula es extrapolable, como los programas del FMI pero en izquierdista, a todos los territorios y todas las situaciones y que su lectura de los resultados del 24M es la correcta. No estoy seguro de ninguna de las dos cosas. Basta reparar en los diferentes procedimientos de construcción de las candidaturas populares locales, en la distribución territorial de los votos, en la insistencia con que los medios comerciales han vinculado con Podemos a Ada Colau y Manuela Carmena y en el propio liderazgo de éstas, para que estas certezas se vean al menos incomodadas.

Pero quizás hay un tercer modelo. Porque lo que es evidente es que las elecciones del 24M han ocurrido, han introducido nuevos datos y no puede negarse su sacudida. Podemos debe extraer, sin duda, alguna lección y en orden a lo que es su elán de nacimiento: el autodesbordamiento permanente en una realidad vertiginosa en la que cualquier inmovilismo es ya una derrota. Cuando digo “Podemos” -aclaro- me refiero a ese conjunto pugnaz, muy rico y muy plural, de instancias colectivas decisorias, físicas y virtuales, surgidas de Vistalegre y que, más allá del vicio no inocuo de las “listas plancha” de CQP, tienen como defecto no pequeño que no han llegado nunca a funcionar. La convergencia de tipo 2, dicho sea de paso, apuesta menos por hacerlas funcionar que por disolverlas o ponerlas fuera de juego, lo que, paradójicamente, favorece una vez más a los que, dentro de Podemos, apuestan por una convergencia de tipo 1. Nunca los “líquidos” han trabajado más y mejor a favor de los “sólidos”.

Ahora bien, hay -decía- un tercer modelo que se basa en la dolorosa convicción de que todo lo que he escrito hasta esta línea ha interesado a muy pocas personas (todas ellas, por cierto, alineadas de antemano en alguno de los campos). Que “los que faltan”, pues, empiecen a leer a partir de aquí. ¿Cuál es la única lectura que compartimos todos tras el 24M? Que en Madrid y Barcelona hubo, al mismo tiempo, movilización y liderazgo. La hipótesis Podemos nació hace un año y medio de la conexión entre esos dos términos y no puede negarse que, a lo largo de estos meses -no importa ahora el motivo- ha sido grande el desgaste sufrido en ambos terrenos: se ha perdido en capacidad movilizadora y en carisma mediático. Pues bien, Manuela Carmena, por citar el fulgurante, explosivo caso de Madrid, ha recuperado de un golpe la conexión, demostrando de cualquier modo la validez de la hipótesis podemita. Es difícil ignorar sin engañarse que no ha sido la movilización social la que ha encumbrado a Carmena, desconocida e ideológicamente neutra, sino -al revés- Carmena la que ha activado y enseguida multiplicado la movilización. Y la que ahora, desde el Ayuntamiento de Madrid y con ayuda de su extraordinario equipo, debe sostener y alimentar esa movilización para incorporar a “los que faltan”, que no son los grupúsculos de la izquierda vieja o nueva sino los habitantes de los barrios de la ciudad más castigados por el PP y que, sin embargo, siguen desconfiando de la política y de los políticos.

El tercer modelo de convergencia, en definitiva, pasa por reconectar movilización y liderazgo. La “unidad” de la izquierda, lo hemos dicho, es posible pero contraproducente; una candidatura popular estatal sería deseable pero imposible. Con más o menos resignación o entusiasmo, tenemos que aceptar que esa “reconexión” sólo puede hacerla Podemos, pero que sólo puede hacerla a condición de incorporar nuevos elementos y nuevos liderazgos que movilicen a “los que faltan” (y no a Alberto Garzón, a mí o a los firmantes de Abriendo Podemos). Puestos a extraer conclusiones “mecánicas” de los resultados electorales, formulemos la más obvia: necesitamos una Manuela Carmena o una Ada Colau que acompañe a Pablo Iglesias, como cabeza de lista, en las legislativas de noviembre. Y muchas Carmenas y muchas Colaus que completen esa lista y hagan la campaña electoral.

Como los otros dos modelos, este tercero está también representado fuera y dentro de Podemos, donde quizás no es minoritario. Personalmente sí me siento representado por los Consejos Ciudadanos que yo escogí -y, desde luego, por los concejales y diputados apenas electos- y sólo me gustaría que funcionaran de manera que sus miembros no tuvieran que defender en los periódicos lo que deberían defender en sus reuniones. Disolver Podemos en Podemos es la tarea prioritaria y la condición de todo desbordamiento ulterior. A partir de ahí tendremos que decidir entre todos cuál de los tres modelos de convergencia queremos. El mío -dicho sea con toda la prudencia a la que invita una situación inédita y escurridiza- es la tercera; es decir, Manuela Carmena.

(*) Santiago Alba Rico. Filósofo y columnista. Su última obra publicada es Islamofobia. Nosotros, los otros, el miedo (Icaria, 2015).

http://abriendopodemos.org/

Se presumía de transparencia, de contar con la gente, con su opinión, de comunicarse con ella, de hablarlo todo y que todos/as siempre estarían informados de cada paso que diera el partido. Antes algo se veía en la web o en el FB de La Rioja; reuniones, encuentros, horarios, etc, ahora salvo propaganda de sus lideres poca cosa hay más. ¿Qué pasa?

Esto está pasando en la sombra a nivel general, aunque solo salgan a la luz de los medios de comunicación cargos relevantes. La transformación, la metamorfosis de Podemos , en mi opinión, es indiscutible; pero que cada cual llegue a sus propias conclusiones:

http://www.elmundo.es/espana/2015/06/03/556f00e522601d995b8b4591.html

Después de todo lo sucedido en La Rioja y pasadas ya las elecciones autonómicas y municipales, creo que necesitamos abrir cuanto antes el proceso de elección de los órganos autonómicos. Necesitamos una refundación democrática, abierta y plural. Si no lo hacemos, y pronto, la euforia de los resultados electorales irá diluyéndose y el proyecto que tenemos entre manos correrá riesgos de convertirse en la acumulación de protagonismo, poder y oscurantismo que convive en los partidos que criticamos. Seamos TODOS humildes y generosos y no antepongamos nuestros intereses personales al interés general. Nos ha costado mucho llegar hasta aquí... cuidemos esta maravillosa criatura!!!

ES UNA OPINIÓN

En primer lugar, felicitar a nuestro Secretario General Germán Cantabrana por el éxito obtenido sabiendo en todo momento mantener la serenidad suficiente, pese a la incertidumbre, para que la nave de nuestro partido llegara a buen puerto, cuando ya muchos comenzábamos a pensar en el Papa Francisco, por aquello de que si nos tenían que dar de hostias mejor que fuera un profesional. Natalia, Ana, Juan, Germán; deciros también que no os tiemble el pulso en el Parlamento, tenéis capacidad suficiente para representarnos y eso es en realidad lo que cuenta ¡FELICIDADES! Y dicho esto la pregunta es ¿y ahora qué? Pues en mi opinión, entramos en una etapa en la cual nos vamos a jugar nuestro futuro real como formación política; ya no valdrán los posicionamientos, ni las dudas, entraremos en un campo de batalla en el cual el fuego ya no es de fogueo, somos un partido Nacional con todas sus consecuencias y enfrente tenemos a un gigante herido dispuesto a morir matando. Aquello que se ha hecho bien, bien está, pero lo que nos interesa es nuestra propia autocrítica y centrarnos en todo en lo que no hemos estado acertados (y han sido muchas cosas) De aquí a las generales, no podemos perder ni un solo día, en referencia de, no a los nuevos tiempos o retos políticos que nos vendrán impuestos, sino a nuestra próxima realidad con responsabilidades aún mayores en la que cualquier error, por pequeño que sea, se magnifica hasta lo infinito y puede dar al traste con todo lo conseguido con tanto esfuerzo y trabajo. Debemos terminar con una paridad mal interpretada que sitúa a las mujeres como elementos florales decorativos, dudando de su capacidad real para llegar a la misma altura que un hombre por sus méritos reales; debemos mantener muchas asambleas, entre nosotros, en las cuales todos los esfuerzos empujen en la misma dirección, que no seamos un partido de conocidos, sino de personas que confían los unos en los otros y en sus capacidades; que cada cual aporte, además de su trabajo, su capacidad para enmendar aquello que estamos haciendo mal, siempre desde una crítica constructiva y, en conclusión, no hace falta que seamos amigos si esto no sale de nuestro interior, pero si una piña capaz de enfrentarse a cualquier dificultad con honradez, entrega, dedicación, sinceridad y trabajo. Fin de los grupúsculos de una vez por todas (que tanto daño nos hicieron), planificación, puntualidad, meticulosidad en nuestras declaraciones, contundencia, meridiana claridad de ideas y, compartir en las asambleas aquello que cada cual pueda aportar, siempre buscando la mejora en la gestión y en los objetivos impuestos. Todo esto son deberes para antes de las generales. Natalia, Ana, Juan, Germán, y todos los compañeros que tanto habéis trabajado en estos días de campaña, de nuevo ¡Felicidades a todos!

Jesús Ascaso Gimenez

https://www.reddit.com/r/podemos/comments/34zmv9/al_que_quiera_escuchar_en_la_rioja/