Saluton, Estro Esteban kaj A.B.D.U.L.O la Detruilo (mi) verkis originalan kanton kaj muzikfilmeton ! https://youtu.be/Aj6A0Cs_8MQ?si=x6Qh7yawBuZzXm90

Bonvolu aŭskulti, rigardi kaj diri al ni via opinio 🙂 Se vi ŝatus nian verkon, vi povas diskonigi ĝin al viajn amikojn !

Ĝis baldaŭ por novaj filmetoj...

Kun la lanĉo de GPT-4o mini hodiaŭ, mi pensis ke estis tempo por fari plian kontrolon pri la nuna stato de maŝina tradukado de la angla al Esperanto. Mi prenis la unuajn kelkajn arbitrajn paragrafojn el hazarda romano en la angla, kaj igis ĝin traduki al Esperanto per:

1. GPT-4o mini
2. Claude Sonnet 3.5
3. Google Translate
4. GPT-4o

Poste mi petis ĉiun el ili (krom GT) kompari la kvar (neetikeditajn) tradukojn kun la originala teksto, kaj atribui precizecan takson al ĉiu. Mi faris tion dufoje por ĉiu kaj prenis la meznombron de la du, ĉar tiaj aferoj emas varii iomete.

Konkludo

Sonnet kaj GPT-4o estas ambaŭ bonegaj. Mia propra analizo sugestas, ke Sonnet estas iom pli bona ĝenerale, sed ili certe estas en la sama klaso. Ambaŭ estas rimarkindaj plibonigoj kompare kun Google Translate. GPT-4o mini estas klara paŝo malsupren de tio, kun pli da strangaj eraroj, sed ankoraŭ akceptebla ĝenerale por kelkaj celoj. Pli grave, ĝi estas ĉirkaŭ 25 fojojn malpli kosta por uzi (per API) ol la aliaj tri.

(Informo: ĉi tiu afiŝo estis skribita en la angla, kaj tradukita al Esperanto per Sonnet.)

Inkluzivita sube estas la demando, kiun mi donis al ĉiu el ili por taksi la tradukojn, kune kun la respondo de Claude.

Here are a few English passages from a novel, followed by 4 different translations into Esperanto. I want you to judge the quality of the each translation, and itemize and explain all mistakes or suboptimal wording. Then provide an overall accuracy rating from 0-100% for each translation.

English

Esperanto 1

Esperanto 2

Esperanto 3

Esperanto 4

Respondo de Sonnet

I'll analyze each translation, pointing out mistakes or suboptimal wording, and then provide an overall accuracy rating for each.

Esperanto 1:

1. "sparse" is translated as "sparse", which is not an Esperanto word. It should be "maldense".
2. "yielded" is translated as "cedante", which should be "cedis" to maintain tense consistency.
3. "earthmovers" is translated as "termoviloj", which is not a common Esperanto term. "tergrafoj" would be better.
4. "corduroy" is mistranslated as "korduro", which doesn't make sense in this context. It should be "kanelaĵo" or similar to describe the texture.
5. "wasteland" is mistranslated as "Lunĉejo" (lunch place). It should be "dezertejo" or "ruinejo".
6. "dishdasha" is kept in English, while it could be described or transliterated.
7. Some minor grammatical issues and awkward phrasing throughout.

Overall accuracy: 75%

Esperanto 2:

1. "earthmovers" is translated as "tergrafoj", which is a good Esperanto neologism.
2. "corduroy" is well-translated as "kanelaĵo".
3. "wasteland" is correctly translated as "Dezertejo".
4. "dishdasha" is kept in English, but this is acceptable for a foreign garment.
5. Minor improvements could be made in word choice and phrasing, but overall it's quite good.

Overall accuracy: 95%

Esperanto 3:

1. "stopped altogether by dark" is mistranslated as "tute haltis pro mallumo" (stopped completely because of darkness), which changes the meaning slightly.
2. "earthmovers" is translated as "termovigantoj", which is understandable but less elegant than "tergrafoj".
3. "corduroy" is mistranslated as "ŝnuro" (rope), which doesn't fit the context.
4. "dishdasha" is mistranslated as "plado" (plate), which is incorrect.
5. Some awkward phrasing and minor grammatical issues.

Overall accuracy: 80%

Esperanto 4:

1. "sparse" is well-translated as "malofte" (rarely), which fits the context.
2. "earthmovers" is translated as "tergluantoj" (earth-gluers), which is creative but not as accurate as "tergrafoj".
3. "corduroy" is translated as "makiniaĵo", which is an interesting choice but not quite accurate.
4. "dishdasha" is kept in English, which is acceptable.
5. The translation is generally smooth and accurate, with only minor issues in word choice.

Overall accuracy: 92%

In conclusion, Esperanto 2 is the most accurate translation, followed closely by Esperanto 4. Esperanto 3 has some significant mistranslations, while Esperanto 1 has the most issues with vocabulary and phrasing.

saluton al ĉiuj ĉi tie, Mi nur volas scii kiel mi povas ricevi pasporta servo?

Neniu konas la mondon pri la signifo de miaj larmoj en mi... Mi vere volas plori pri ĉio, sed miaj larmoj nur ĉesas flui. Mi volas havi belan koron, sed mi estas tiel soleca, ke mi estas svingita de mia malĝojo... Se estas iu, kiu povas helpi min, bonvolu diri al mi la signifon de la vivo... Mi ne povas ĉesi senti; malĝoja ĉar mi ne povas trovi tian homon... Se vi rigardas min, bonvolu helpi min, mi malamas ĝin, sed se vi rigardas min kiel malbonan, bonvolu lasi min iri al la ĉielo, mi estas malĝoja, mi estas soleca, se ĉiuj sentas la samon. kiel mi faros, mi malĝojos, mi estos soleca, se ĉiuj sentos la samon kiel mi, mi estos malĝoja, mi estos soleca, mi estos malĝoja, mi estos malĝoja.

Atentu! Skribaĉo okazos sabaton:  20a de julio, sabato je 16:00 UTCĈi tiu estas speciala okazaĵo je horo pli taŭga por ludantoj en diversaj horzonoj.   Ĉiuj estas bonvenataj!  Mi antaŭĝojas kunludi kun novaj amikoj. Ni ekzercu nin pri Esperanto per rapida-desegnada ludo. (kiel "Pictionary")  Ne maltrankviliĝu pri via desegnado aŭ via vortprovizo.  Ni sole ludas por amuzo.

La retejo (sketchful.io), kiun ni uzas, ne subtenas Esperaton denaske, sed ĝi permesas privatajn ĉambrojn kaj proprajn vortlistojn.  Mi malfermos privatan esperantan ĉambron kaj afiŝos la ligilon en Discord proksimume 5 minutoj antaŭ la komenca horo.Aliĝu la Discord servilon, "Esperanta Ludejo", kaj rigardu la kanalon, #skribaĉo, por vidi detalojn.
https://discord.gg/x66cSZk
Vi ankaŭ eniru la voĉkanalon, skribaĉo, en Esperanta Ludejo dum la ludo por babili kun aliaj ludantoj.

Saluton!

Ĉu vi scias kie oni povas findi organigramo de la UEA? (statuso) mi jam vidis ĝi pri TEJO (malsupre) Sed nenio por UEA... (Fonto: https://www.tejo.org/pri-ni/strukturo/)

Dankon al ĉiuj :)

This is a post where you can ask any question you have about Esperanto! Anything about learning or using the language, from its grammar to its community is welcome. No question is too small or silly! Be sure to help other people with their questions because we were all newbies once. Please limit your questions to this thread and leave the rest of the sub for examples of Esperanto in action.

Jen afiŝo, kie vi povas demandi iun ajn demandon pri Esperanto. Iu ajn pri la lernado aŭ uzado de lingvo, pri gramatiko aŭ la komunumo estas bonvena. Neniu demando estas tro malgranda aŭ malgrava! Helpu aliajn homojn ĉar ni ĉiuj iam estis novuloj. Bonvolu demandi nur ĉi tie por ke la reditero uzos Esperanton anstataŭ nur paroli pri ĝi.

Laŭokaze mi tradukis plian versaĵon konatan en Germanujo, Die Made de Heinz Erhardt. Nek arte nek enhave ĝi estas serioza, sed ĝi taŭgas kiel amuzetaĵo. Mi plene imitis la ritmon de la originalo, pro la malsamaj vortolongoj en la germana la E-a versio iom perdas la spriton, miaimprese.

Hejnc Erhart, La vermo (Heinz Erhardt, Die Made)

Arboŝele kun la «ĝermo»,
sia ido, loĝas Vermo.
Mankas eŝo: Falis ĝi – ho, 
mia Dio! – de ’l folio.
Tiel tiu sur la tero 
iĝis manĝo por pasero.

Iun tagon Vermo diris:
«Kara fiz’, mi ĵus ekmiris,
kuŝas tie freŝa lent’ –
prenos mi! Ĝis post moment’!
Sed, jen pens’: Memoru kaj
restu ĉi, ne kiel Paj’!»

Tiel diris, iris ĝi –
sed la ido rampis, fi!,
jam post ĝi; malfeliĉeg’,
ĉar tuj venis bunta peg’:
ekstermiĝis vermo-ĝermo
sen sermon’ per bekmalfermo.

Arboŝele pro la «ĝermo»,
sia ido, vokas Vermo.

(Klarigoj: eŝo = edz(in)o, fizo = fil(in)o, Pajo = Paĉjo/Panjo/Papjo; en la originalo estas vermino, kies eŝiĉo mortis, en mia traduko efektive ne estas indikita ies sekso, ĉar ne gravas)

Saluton el Meksiko

Correct?