I en alternativ verklighet har Norden, bestående av Sverige, Danmark, Norge, Finland och Island, bildat ett imponerande Nordiskt förenat kungadöme.

Det Nordiska kungadömet har skapat en enad ekonomi som är en global kraft att räkna med. Genom att dra nytta av sina gemensamma resurser och kompletterande industriella styrkor har medlemsstaterna byggt upp en välfungerande och robust ekonomi. Unionens gemensamma valuta har kraftigt ökat handeln inom medlemsstaterna och eliminerat de tidigare utmaningarna med växelkurser och handelshinder. Detta har ökat den ekonomiska sammanhållningen och gjort det Nordiska kungadömet till en attraktiv handelspartner på den globala marknaden.

Innovation och teknologisk utveckling är kärnan i den nordiska ekonomin. Genom samarbete inom forskning och utbildning har medlemsstaterna skapat en fruktbar miljö för företagande och entreprenörskap. Innovationscentra och högteknologiska kluster frodas över hela unionen, och detta har lockat till sig internationella investeringar och företag som vill vara en del av denna framväxande ekonomi.

Hållbarhet är en hörnsten i det Nordiska kungadömet. Med en djup rotad tradition av naturvård och miljömedvetenhet har medlemsländerna gemensamt arbetat för att minska koldioxidutsläpp, främja förnybar energi och implementera hållbara metoder inom jordbruk och fiske. Denna starka fokus på hållbarhet har inte bara stärkt deras internationella rykte utan har också gjort dem motståndskraftiga mot globala miljöutmaningar.

I dagens Nordiska kungadöme är det en demokrati där medborgarna väljer en statsminister för att hantera den dagliga regeringsverksamheten. Samtidigt arbetar de gamla kungahusen tillsammans som symboliska ledare och representerar enigheten och historien hos detta förenade rike.

I denna verklighet har det Nordiska kungadömet inte bara blivit en regional kraft utan en global förebild för samarbete, innovation och hållbarhet. Dess ekonomiska styrka och inflytande på den internationella scenen har inte bara gynnat medlemsstaterna utan har också bidragit till en stabil och hållbar utveckling i världen.

Det Nordiska kungadömet tagit ett djärvt steg mot ökad kulturell sammanhållning genom att införa en pedagogisk reform. Skolelever lär sig alla nordiska språk vid sidan av engelska från en tidig ålder. Detta har inte bara stärkt banden mellan medlemsländerna, utan har också öppnat dörrar för en ännu rikare kulturell och lingvistisk förståelse. Utbyten mellan skolor och ungdomsgrupper i olika länder har blomstrat och skapat en generation av medborgare som kan kommunicera smidigt över språkgränserna.

En annan central aspekt är medlemsländernas engagemang för folkhälsa och ansvarsfullt jordbruk. Norden har blivit en förebild för hållbar livsstil och välbefinnande. Med en kombination av högkvalitativ hälso- och sjukvård, främjande av fysisk aktivitet och näringsrik kost har Norden lyckats hålla invånarna friska och välmående. Dessutom har medlemsländerna satsat på ansvarsfullt jordbruk och hållbar livsmedelsproduktion, vilket inte bara gynnar miljön utan också bidrar till en trygg och näringsrik matförsörjning.

På den globala scenen har Norden blivit en kraft för fred och diplomati. Med en stark tradition av neutralitet och fredsskapande har det Nordiska kungadömet blivit en naturlig medlare och neutral röst i svåra diplomatiska kriser. Dess engagemang för att lösa konflikter på fredlig väg har gjort det till en uppskattad partner i internationella fredsinitiativ och humanitära insatser. Norden har skapat en plattform för dialog och samarbete som andra nationer och regioner söker när de står inför svåra utmaningar.

Sammanfattningsvis har det Nordiska kungadömet i denna verklighet blivit en global förebild för kulturell sammanhållning, hållbarhet och fred. Dess ekonomiska styrka, fokus på hälsa och ansvarsfullt jordbruk, samt diplomati och fredsförmedling, har gjort Norden till en viktig och positiv aktör i en värld som behöver rationella och neutrala röster för att möta globala utmaningar.

Jag har letat lite efter böcker om hattarnas ryska krig, men det ser ut som att det inte har skrivits någon bok om kriget dom senaste 100 åren. Vet någon om det finns någon nyare bok om kriget?

Man kan läsa på Wikipedia att han har fått utstå kritik för bl.a. faktafel och kontroversiella värderingar som nedtecknats i dem - själv har jag aldrig läst någon av dem men alltid varit nyfiken på dem. Vad anser ni om Lindqvists historieböcker?

Jag skriver ett alternativt historiescenario där Gustav II dog 1612 och sedan efterträddes av sin bror Carl Philip (död 1622), sedan sin mor Christina och slutligen sin halvsyster Catherine (död 1638). Men jag tror att Carl Gustaf inte skulle ha tagit tronen eftersom de svenska adelsmännen hatade både honom och hans far (som försökte få svenska kronan till sin familj efter att Gustaf II dog 1632, i den sanna historien). Så, varför motsatte sig adelsmännen så mycket valet att utse Carl Gustaf till arvinge och – om man kan – tror du att han ändå skulle ha tronen om hans mor hade varit Sveriges drottning?

Här är min rankning av Svenska kungar. Skriv gärna vad ni tycker om den.

1. Gustav II Adolf

2. Karl XI

3. Gustav Vasa

4. Karl XIV Johan

5. Karl X

6. Magnus Ladulås

7. Gustav III

8. Erik Segersäll

9. Karl XV

10. Karl Knutsson

11. Karl XII

12. Knut Eriksson

13. Oscar I

14. Margareta I

15. Olof Skötkonung

16. Erik Knutsson

17. Erik den helige

18. Kristina

19. Sverker den äldre

20. Karl Sverkersson

21. Inge den äldre

22. Filip/Inge den yngre

23. Valdemar Birgersson

24. Erik Magnusson

25. Håkan Magnusson

26. Gustav VI Adolf

27. Ulrika Eleonora

28. Johan III

29. Magnus Eriksson

30. Ragnvald Knaphöve

31. Stenkil

32. Gustav V

33. Karl IX

34. Birger Magnusson

35. Halsten

36. Knut Långe

37. Kristoffer av Bayern

38. Magnus Henriksson

39. Magnus Nilsson

40. Emund gamle

41. Sverker den yngre

42. Erik Eriksson ”läspe och halte”

43. Adolf Fredrik

44. Johan II

45. Oscar II

46. Fredrik I

47. Johan Sverkersson

48. Erik av Pommern

49. Albrekt av Meklemburg

50. Gustav IV Adolf

51. Kristian I

52. Sigismund

53. Kristian II

54. Erik XIV

Vem är den bästa kungen Sverige haft. Jag tror att det borde vara någon av Gustav Vasa, Gustav II Adolf eller Karl XI

Vilken kung tycker ni är den sämsta Sverige haft?

Det känns som om den var runt överalt på 40-talet och plötsligt försvann det helt. Jag försökte söka upp det, men inget kom upp .

När man läser om t.ex Gustav Adolf den Store eller Karl XII, så får man ofta läsa att de stred vid fronten eller ledde från fronten. Detta känns för mig helt orealistiskt, jag kan köpa att de i egenskap av general kan stå och beordra vid fronten men att de själva svingar sin värja mot fienden tycker jag låter riskabelt och konstigt? Förklara gärna detta för mig!

Hello ! I'm a foreigner interested in researching the history of Sweden. I am trying to access several newspaper articles from the Swedish national library database but they are restricted to the National Library in Stockholm which impact my researching ability. I cannot buy access to the articles for reprinting as a Swedish social security number is required. I also don't want to give them my personal information either as I don't feel comfortable with that. Would someone mind helping me obtain these newspaper article images from the National Library in Stockholm for my research ? I will send links to the articles I would like to read in a private message to anyone who would like to help me obtain them.

Thank you very much in advance !