La primera vez que oí el término “España vacía” fue gracias al libro de Sergio Molino, que analiza los desequilibrios territoriales del país, la despoblación rural y sus consecuencias.

Me parece un término adecuado puesto que describe un fenómeno de forma objetiva: estas zonas son de las más despobladas de la europa continental.

Tengo entendido que el término “España vaciada” surge como grito de protesta ante las consecuencias de la despoblación.

Pese a mi afinidad con los movimientos centrífugos y minorías, el problema que veo al término es que es inherentemente reaccionario. Parece que incluyera otras ideas, listadas de más a menos obvia:

- La España rural ha sido vaciada a propósito (por ellos).

- Nosotros somos, por lo tanto, víctimas y ellos son, por lo tanto, nuestro enemigo.

- El pasado (inconcreto) fue mejor.

Estos tres pensamientos son rasgos clásicos del pensamiento fascista, que suele contener victimización, asignación de un enemigo interno, y el añoro de un pasado supuestamente mejor.

Es importante reconocer que la migración interna en España ha sido, en gran medida, un proceso voluntario, motivado por la búsqueda de mejores oportunidades económicas y de calidad de vida. Muchos emigrantes fueron recibidos e integrados en regiones con culturas y lenguas diferentes.

Enterremos por lo tanto la idea de que tenemos un enemigo interno.

Nuestros antepasados emigraron a menudo desde partes de España profundamente deprimidas, y habían crecido sin electricidad, labrando el campo con herramientas prácticamente de la era romana. Esto no es una exageración.

Enterremos por lo tanto esta idea de que hubo un pasado supuestamente mejor.

El fenómeno de migración interna en España es complejo y requiere acciones, pero me parece un error acudir a la polarización si de verdad quieren encontrarse soluciones. Y difícilmente vendrán por la derecha, que en España es, además, profundamente centralista. Ojalá me equivoque.

Deberíamos buscar soluciones inclusivas que fomenten el desarrollo sostenible y la cohesión social, en vez de esgrimir narrativas que exacerben divisiones o culpar a determinados grupos.

Abro este hilo para hablar de forma civilizada sobre este tema a raíz de una noticia en la que se hablaba de este tema y se proferían insultos como transfobo a cualquiera que no estuviera de acuerdo.

Para empezar yo planteo la siguiente pregunta: Si se permite a las mujeres trans participar en categorías femeninas, ¿qué impediría, por ejemplo, a un hombre (no una persona que realmente sea trans) registrarse como mujer y ganar una competición de un deporte privando a las mujeres de la oportunidad de ganar? Y deportes más físicos en los que el sexo biologico de una ventaja?

Más allá del caso del novio de Ayuso, el cuál está en juicios y será condenado a lo que el juez considere. Más allá también de que realmente el que pidiera un pacto fuera este, y no la fiscalía, lo cual aceptamos.

Me gustaría entender qué opináis las personas votantes del PSOE (o de alguno de los partidos de la coalición de gobierno), sobre la reciente demostración de que Moncloa tenía en posesión los emails que se suponía debían estar bajo secreto, y que instrumentaron en la pelea política por el relato. Parece innegable que alguien de la fiscalía filtró los correos a presidencia (los indicios y el sentido común apuntarían a que esto lo haría el jefe, pero bueno, eso se tendrá que demostrar en sede judicial). ¿Os parece correcta esta instrumentación de la fiscalía? Entiendo que la única justificación es algo de que el fin justifica los medios (era para desmentir un bulo, etc.), pero estaremos de acuerdo que un estado de derecho no plantea así la justicia.

Dejemos de lado otros temas, probablemente estemos de acuerdo en que el PP ha cometido también delitos execrables y todo eso, pero quiero centrar el tema en este caso. ¿Os parece que si se demuestra sin duda que fue el Fiscal General el que reenvío el mensaje, y lo hizo por ejemplo a Óscar López, que a su vez se lo pasa a Sánchez Acera, ambos deberían ser condenados por el juez y cesados de sus puestos? ¿Cuál creéis que debería ser la consecuencia política de este desenlace, debería caer el gobierno o lo considerarías un caso aislado?

¿Por qué rara vez es una persona negra? ¿Hasta qué punto es el uso de la cara pintada un acto de apropiación o apreciación cultural?

*Estoy investigando para un ensayo y me intereso en diferentes opiniones, ¡cualquier respuesta sería útil! Gracias☺!*