Voinko antaa kaverille rahaa 10000 euroa pankin kautta ilman et mun pitää maksaa lahjaveroa?

Se mikä miehenä eniten feminismissä ärsyttää on sen kyvyttömyys tarkastella yhteiskunnallisia ilmiöitä miesnäkökulmasta. Tämä johtaa yksisilmäiseen narratiiviin tasa-arvosta ja seksistisiin puolitotuuksiin.

Esim. tällä hetkellä meidän perheessä riidellään siitä, saanko pitää minulle korvamerkityt vanhenpainvapaat sitten kun lapsi syntyy. Puoliso on jo valmiiksi loukkaantunut ja vihainen siitä, että haluan pitää sen mikä minulle kuuluu. "En minä ainakaan aio mennä töihin siinä kohtaa kun vauva on puoli vuotta vanha", hän tokaisi tänään. En minä pakota häntä tekemään yhtään mitään, mutta minä haluan pitää sen osan vanhenpainvapaasta, joka minulle kuuluu. Vanhenpainvapaa on ainutlaatuinen tilaisuus tutustua uuteen perheenjäseneen ja muodostaa tiivis kiintymyssuhde omaan lapseen.

Suomalaisesta vanhempaninvapaakeskustelusta puuttuu kokonaan se näkökulma, että vanhempainvapaa on meidän vakiintuneissa sukupuolirooleissa sellainen yhteiskunnallisen vallankäytön osa-alue, jonka katsotaan kuuluvan naiselle. Siksi perheen sisällä on pöyristyttävää, jos mies vaatii tai pitää itsepäisesti kiinni siitä osuudesta, minkä lainsäätäjä on korvamerkinnyt miehelle. Vakiintuneen tapakulttuurin kannalta hyväksyttävää ja sopivaa olisi ottaa se osuus, jota ei voi naiselle lahjoittaa ja tyytyä siihen mitä jää jäljelle.

Mitä minulla on antaa väitteeni tueksi? Ei mitään, koska sukupuolentutkimuksen laitokset eivät Suomessa tee työtään. Sukupuolentutkimuksenlaitoksella tehdään käytännössä pelkästään naistutkimuksta ja sitten "Kriittistä miestutkimusta", jonka tarkoitus suinkaan ei ole tutkia tasa-arvon toteutumisen kannalta merkittäviä ilmiöitä miesnäkökulmasta, vaan lähinnä tarkoitus on tutkia mieheyden aiheuttamia ongelmia yhteiskunnassa. Wikipedia: "Vuonna 2007 julkaistussa kirjassa Mies vailla tasa-arvoa kaikkiaan 27 kirjoittajaa tuo esille julkisessa keskustelussa huomiota vaille jääneitä miesten ongelmia. Kirjan esipuheen mukaan "Miestutkimusta sanan laajassa mielessä ei ole olemassa. Pieni yksikkö sijaitsee Tampereen yliopiston naistutkimuksen kainalossa, mutta sekin kulkee kriittisen miestutkimuksen nimellä ja on luonteeltaan miehiä syyllistävää ja patologisoivaa.^([7])"

Ruotsissa tätä vanhenpainvapaiden jakautumista on tutkittu (yhdessä ainoassa tutkimuksessa) myös siitä näkökulmasta, kuka tekee päätöksen vanhenpainvapaiden käyttämisestä ja miten halukkaasti tai vastenmielisesti naiset luovuttavat omai vapaitaan miehille. Tulokset olivat kaikille muille (paitsi luultavasti miehille) yllätys: valtaosassa perheitä naiset eivät halua jakaa perhevaipaita nykyistä tasaisemmin.

Perhevapaiden jakautuminen on vain yksi yhteiskunnallinen ilmiö, jossa miesnäkökulmaa ei ymmärretä. Esim. palkkatasa-arvossa ei koskaan päästä tasan 50/50 tilanteeseen, jos ei ymmärretä miesten täysin naisista poikkeavaa insentiiviä ansaita hyvin. Hyvä palkka tai hyvä työpaikka ei ole miehelle vain tapa tyydyttää materialistisia tarpeita, vaan usein siitä riippuu isolta osin myös miehen status ja mahdollisuus rakkauteen, avioliittoon, perheeseen ja lapsiin. Siksi miehet ovat valmiita tekemään kymmeniä sellaisia valintoja työmarkkinoilla, jotka heikentävät elämänlaatua ja työn- ja vapaa-ajan yhteensovittamista, mutta takaavat isommat tulot.

Palkkatasa-arvon ja vanhempainvapaan lisäksi minulla olisi kymmeniä vastaavia esimerkkejä, joissa miessukupuolen näkökulma loistaa keskustelusta poissaolollaan.

Ei tällaisella ideologialla voida saavuttaa edistystä tasa-arvossa. Jos ilmiöitä ei ymmärretä läpikoitaisesti, niitä ei myöskään voida ratkaista. On turhaa syyllistää miehiä perhevapaiden epätasaisesta jakautumisesta jos naiset jarruttavat perheiden sisällä perhevapaiden tasaisempaa jakamista. On turhaa lässyttää palkkatasa-arvosta, jos elämä pienituloisena miehenä tarkoittaa käytännössä luopumista perhe- ja lapsihaaveista. <-- Tämä mekanismi selittää muuten myös sen, miksi Ruotsin ongelmalähiöissä nuoret maahanmuuttajataustaiset pojat on helppoa riistaa kun houkutellaan rikollisjengeille uusia jäseniä. Jos vaihtoehtona elämä yksin ja syrjäytyneenä matalapalkkaisissa paskaduuneissa, valitsee moni mieluummin polun, jossa sentään on mahdollisuus isoihin rahoihin, statukseen ja arvostukseen.

Feminismi on rikki. Se ei ratko yhteiskunnallisia ongelmia, vaan ainoastaan kärjistää niitä ja luo yhä syvempää ja syvempää juopaa miesten ja naisten välille. Tämä heikentää meitä yhteiskuntana ja tekee länsimaista helpon suupalan autoritaristisille roistovaltioille.

Nyt kun pitkään on saanut homot ja lesbot mennä naimisiin kirkossa jumalansiunaksella, niin milloinkahan sama tapahtuu moskeijoissa?

Onko 78 vuotias liian vanha presidentiksi?

View Poll

Liittykää r/sosialismi ryhmään, jos kiinnostaa olla oikeassa!

Haluaisin ilmaista oman mielipiteeni postaukseen ja mahdollisesti saada siihen muiden mielikuvia.

Mielestäni translait ovat naurettavia. Lapsia sanomassa, etteivät sovellu sukupuoleen, vanhemmat, jotka eivät kasvata lapsiansa sukupuoleen, vaan "sukupuolettomana". Tällainen käytös ajaa ihmismielen rajamaille. Jos mitään asiaa ei kielletä ja lapsen suuhun laitetaan sanoja, että hän saa päättää sukupuolensa jne. ei anneta edes mahdollisuutta vapaaseen ajatteluun. Ihmiset ajavat asioita läpi, koska eivät pysty hyväksymään, että ongelmat eivät tule sukupuolen kanssa.

Kokoomus Israelin puolella heikompia palestiinalaisia vastaan. Suomessa kokkarit nitistää heikommissa asemissa olevia ihmisiä, niin totta kai se on aina vahvemman puolella, oli se missä päin maailmankolkkaa tahansa. Ei pidä laittaa Suomen viralliselsi kannaksi.

Jos olen oikeen ymmärtänyt persujen äänestäjät on peinyrittäjiä ja duunareita. Jokainen pienyrittäjä ja duunari voi joutua työttömäksi. Voi tulla lama ja duunit lähtee. Halpa maahanmuutto on vienyt työpaikkoja ravintola-alalta, rakennusalalta, siivousalalta, ym. Poliitikot voi tehdä idioottimaisia päätöksiä, kuten taksialalla ja suurin osa Suomalaisista takseista lopetti. Olet maksanut 30 vuotta työttömyysvakuutusmaksuja siltä varalta jos käy köpelösti. Ajaako Purra etuasi?

https://yle.fi/a/74-20043489

#satire #satiiri

"Hauskaa" lukea vasemmistoäänestäjien kommentteja siitä kuinka ps sitä ja tätä edellisessä hallituksessa vaikka valtaosan hallituskaudesta hallituksessa oli sininen tulevaisuus ja persut potkittiin pihalle. Toisekseen Soinin aikainen ps oli aivan eri puolue verrattuna aikaan jollon Halla-ahosta tuli hallutuksen pj.

Toinen mihin usein törmää on 2015 pakolaiskriisi, hallituspuolueista ps vastusti tätä ja tämähän ei ollut edes täysin Suomen päätettävissä vaan EU:n jäsenmaiden määräenemmistö kannatti tämän puolesta jonka myötä pakolaiskriisi toteutui. Suomi äänesti tyhjää ja Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania äänestivät siirtoja vastaan.

Toivon todella, että perussuomalaiset voittavat ja ovat muodostamassa tulevaa hallitusta. Toivottavasti myös kokoomus ja keskusta lakkaisivat olemasta vasemmistopuolueiden jatkuvana kynnysmattona.