Gisteren, in een supermarkt heeft mijn dochter haar nieuwe jas gescheurd aan een houten krat met metalen afwerking, toen ze flessen uit het krat pakte. Kan ik de eigenaar of bedrijfsleider aansprakelijk stellen voor de schade? De metalen afwerking van het krat steekt uit en is scherp. Uiteraard heb ik foto’s gemaakt van het krat en metaal. De bedrijfsleider was gisteren niet aanwezig, maar ik kan vandaag bellen. Het aanwezige personeel heeft ook foto’s gemaakt van de beschadigde jas. Ik vraag me af of hun aansprakelijkheid zijn?

Gisteren na het werk onderweg naar de spoor om mijn trein te halen was ik gevallen wegens een valies die op me viel. Even de feiten op een rijtje:

• de man heeft de koffer op de roltrap gezet en daarna is hij niet samen met de koffer de roltrap opgegaan omdat hij zijn vriendin moest helpen ofzoiets
• de koffer heeft me langs achter geraakt en mij meegenomen tot aan beneden.
• ik heb alles gemeld bij mijn werk want het is arbeidsongeval na werk.
• ik heb zowel een open wond aan mijn kuit als meerdere kneuzingen en blauwe plekken.

Op het moment van de feiten was ik echt in shock en ik wist niet wat ik moest doen. Ik had enkel zijn gegevens gevraagd en daarna ben ik weggegaan ergens om te bekomen. Pas later had ik mijn verwondingen gezien. De man wist ook niet wat hij moest doen. Hij heeft me een foto laten trekken van zijn paspoort, zijn gsmnummer achtergelaten en zijn huisadres.

Gezien dit de eerste keer is dat ik zoiets meemaak wil ik graag weten of ik goed gehandeld heb. Had ik misschien de politie moeten bellen? Achteraf gezien zou wel fijn zijn als ik toen meteen ijs overal gelegd heb om zoveel zwellingen vandaag te temperen… Plus ik ben pas vandaag tot de realisatie gekomen dat wat ze deden was levensgevaarlijk en zeer onverantwoord.

Toen ik bewijs opvroeg voor een vermeende snelheidsovertreding kreeg ik in 4 jaar (!) geen reactie (wel een toezegging) van de ofFiCiEr VaN JuStItIe.

De boete na de uitspraak van de rechter, die nog nooit van redelijkheid en billijkheid had gehoord en niet in de wetten van de natuurkunde geloofde (ik bewees dat de auto helemaal niet zo hard kon gaan), kreeg ik 2 weken na de uitspraak.

De brief met de volledige uitspraak laat nog steeds op zich wachten.

(Wanneer) kan ik de uitspraak nog verwachten? De persoon aan de balie bij de rechtbank zei dat ik een brief kon verwachten op korte termijn.

Mijn recht om me voor te bereiden op de zaak is me ontnomen. En nu krijg ik het gevoel dat mijn recht op hoger beroep wordt ontnomen.

Nou breekt m’n klomp..

Hallo allemaal, mijn moeder is een naaister en is bij een bedrijf begonnen die vooral dure maatpakken en trouwjurken maakt. Dure dingen waar je nauwkeurig voor moet werken. Ze kan goed naaien en heeft veel ervaring, hoewel ze weleens thuis kwam met verhalen over hoe erg ze ook haar best doet, sommigen collega’s haar gewoon niet moesten. Ik zei altijd, hou je gedeisd, ook al doen ze niet aardig tegen je, wees altijd beleefd en vriendelijk. Je hebt ze nodig als je door je proeftijd heen wil komen. Ze wil er heel erg graag werken omdat het een net bedrijf is met mooie opdrachten die passen bij haar ervaring.

Helaas belde ze me net op, totaal verslagen vertelde ze me dat ze haar contract niet gaan verlengen. Niet vanwege haar werk, want dat bleek top te zijn. Ook de baas en haar dochter die er ook werkt vonden haar heel vriendelijk en lief. Maar omdat ze te weinig contact zou hebben met andere collega’s. Mijn moeder wist precies over wie het ging, ze zei nog dat ze echt haar best deed maar als zij niet willen dan gaat het niet. Uit emotie zei ze er ook bij dat het ongetwijfeld door haar hoofddoek kwam, vanaf dag had ze hen tegen zich. De HR medewerkster was stil, net alsof ze wist dat ze gelijk had vertelde ze me.

Dit is niet de eerste keer, ze is een aantal banen misgelopen en ze is er totaal moedeloos van. Ontzettend verdrietig is ze. Ik heb haar verteld dat ze het ergens moet melden want dit kan niet, niet alweer. Ze wil er niks van horen en wil er gewoon vanaf zijn.

Ik wil het er niet bij laten zitten, ik ben er klaar mee. Ze doet haar best, werkt op niveau, het kan toch niet zo zijn dat mensen op deze manier weggestuurd kunnen worden? Is er iets dat ik kan doen? Ergens een melding hiervan maken?

Ik hoor het graag.

Ik las deze post van Fietsersbond Nieuwegein waar ze roepen op om een fietspad te onderhouden.

https://nieuwegein.fietsersbond.nl/2024/10/24/fietsersbond-nieuwegein-roept-gemeente-op-om-weesfietspad-in-beheer-te-nemen/

Volgens de tijdlijn bijgevoegd hebben ze contact opgenomen met verschillende partijen, en volgens de beheerder is de fietspad privé terrein en hoeven ze niks te doen omdat gebruikers zijn te gast en is op eigen risico om daar te fietsen. Is dat waar? Lijkt me raar dat een openbare toegankelijke fietspad niet onderhouden moeten worden, zelfs als er een bord staat met "eigen risico" erop.

Edit: spelling

Ik was met een kennis op stap in de auto van mijn kennis. We reden op de snelweg. Vlak voor de afslag die wij moesten hebben was een ongeluk gebeurd op de rechter rijstrook en stond er een rood kruis op het matrix bord. Daar reden we keurig langs is een rijbaan waar geen rood kruis boven stond. Echter, bij de afslag ik den ongeveer 100 meter na het ongeluk stond nog wel een rood kruis op het matrix bord. Mijn kennis heeft de afslag wel genomen. Ook andere auto’s deden dit. Er was op de afrit zelf niets meer aan de hand en we hebben geen van beide een boa, agent of andere handhaver zien staan bij de afslag of na de afslag maar ik vroeg me nu af wat de kans is dat er alsnog een boete gaat komen. Mijn kennis zelf is er niet zo bezorgd over. Hoe kan je weten of er nog een boete hiervoor komt!

Hi, Mijn vorige post is verwijderd, weet niet waarom maar bij deze nogmaals. Ik probeer wat informatie in te winnen voor mijn jaarevaluatie gesprek dat ik binnenkort heb. Ik heb er bijna een jaar op zitten bij een Traineeship bedrijf. Contract van twee jaar. Nu is mij destijds een aanbod gedaan via de mail met een startsalaris, en een verhoging: quote; “Na een jaar kun je een salarisverhoging verwachten van €500 bruto op basis van goede prestaties;” Nu is het laatste deel van die zin natuurlijk discutabel. Wel is de feedback van mijn opdrachtgever, waar ik sinds april werk, positief. Sterker nog, ze zouden mij het liefst direct aannemen(dat wordt lastig want zowel mijn contract als dat van opdrachtgever - traineeship bedrijf zit aaardig dichtgetimmerd, lang verhaal niet direct relevant voor deze vraag). De feedback Zou geen loonsverhoging in de weg moeten staan, aldus manager daar. Manager bij het traineeship bedrijf krabbelt al wat terug op die belofte (die ze zelf niet heeft gedaan, maar recruiter daar). Concreet is mijn vraag dus; hoeveel kan ik juridisch gezien met deze belofte? Elk advies is welkom. Thanks!

Ik heb een meningsverschil met mijn (ex-)verhuurder over de eisen voor oplevering van de woning.

Op de opleveringschecklist die ik van te voren heb ontvangen staat dat de muren wit en vlekvrij opgeleverd moeten worden. Bij de voorinspectie werd vastgesteld dat er enkele vlekken op de muren zaten (gebruikssporen). Er is geen rapport van de voorinspectie opgesteld/ondertekend, wel ontving ik bericht van de verhuurder met een opsomming van wat er besproken was tijdens de inspectie. Hierin stond "wanden in de woonkamer/keuken wit opleveren."

Naar aanleiding hiervan hebben we de vlekken wit overgeverfd (en niet alle muren in hun geheel opnieuw gewit). Dit omdat het om een paar kleine vlekken ging, en de verhuurder na de voorinspectie dus specifiek vroeg om het wit opleveren van de muren. Omdat de stukken muur die die niet nieuw overgeverfd zijn door de tand des tijds iets verkleurd zijn, bleek er bij de eindinspectie/sleuteloverdracht toch her en der toch een subtiel kleurverschil te zien. De verhuurder gaf aan dat dit zo niet goed gerepareerd is, waardoor de wanden nu professioneel gewit moeten worden en dit in wordt gehouden op onze borg.

Kan de verhuurder op basis hiervan deze kosten van de borg inhouden? Ik dacht dat hiermee aan het reparatieverzoek was voldaan (alle muren zijn nu immers wit), maar de verhuurder vindt dus dat hiermee nieuwe vlekken zijn veroorzaakt... Achteraf was het wellicht slimmer geweest om de muren wel volledig te witten, maar de vraag is nu dus hoe verder.

Nog een tweede vraag: in het eindinspectierapport (en de huuroverkomst) staat dat er indien er herstel plaats moet vinden, er standaard 75 euro administratiekosten ingehouden worden van de borg, los van de kosten voor het uitvoeren van het herstel zelf worden gerekend. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er echt zoveel kosten administratiekosten gemaakt gaan worden. Is dit toegestaan?

Wat achtergrondinfo:

• Bij de opnamestaat (uit 2020) is aangegeven dat de muren niet helemaal wit/vlekvrij waren bij aanvang van de huurovereenkomst. Wel staat er een opmerking in de opnamestaat dat de verhuurder de muren nog ging laten witten, dit is toen inderdaad gebeurd. We hebben ook foto's van toen
• Het eindinspectierapport heb ik ondertekend inclusief de opmerking dat de muren door het oververven van de vlekken een kleurverschil op de muren is.
• De eindinspectie was minder dan 14 dagen geleden
• Na de eindinspectie kregen we zelf geen gelegenheid meer om de muren helemaal te witten, omdat toen ook gelijk de sleuteloverdracht was.

Alvast bedankt voor de hulp!

Ik ben op zoek naar advies over de volgende situatie: wij huren een appartement met een tijdelijk huurcontract, van 2 jaar. Het idee was dat dit contract een contract voor onbepaalde tijd zou worden, maar vanwege de wetswijzigingen van 1 juli van dit jaar heeft de verhuurder besloten al zijn appartementen te verkopen óf te verhuren aan studenten/expats (die ze nog wel een tijdelijk huurcontract mogen aanbieden). Ons tijdelijke contract loopt to 1 december 2024 en wordt dus niet verlengd.

We hebben goed contact met de verhuurder en we hebben hier in juli mailcontact over gehad. Toen heeft hij gezegd dat hij ons alvast op de hoogte wilde stellen van zijn verkoopplannen, zodat we tijd genoeg hebben om een anders huurhuis te vinden. Ook zei hij in deze mail dat we 3 maanden tot 1 maand voor het einde van ons contract nog een formele opzegging ontvangen.

Deze formele opzegging hebben we echter niet ontvangen. Morgen is het 1 november, en volgens mij gaat ons tijdelijke huurcontract dan automatisch over in een huurcontract voor onbepaalde tijd. Klopt dit? Wat zijn de vervolgstappen die we moeten/kunnen ondernemen als we vanavond om 00:00 geen formele opzegging hebben ontvangen?

Redditors,

Hopelijk weten jullie meer over de regels/verplichtingen mbt inschrijving van een huur woning.

Situatie is als volgt:

Ik huur momenteel een studio waar ik ingeschreven sta wat wel valt onder sociaal huur maar niet via woningnet aangeboden worden omdat het specifiek voor young professionals bedoelt is.

Deze woningen worden ook verhuurd via een speciale vastgoedorganisatie.

Sinds kort heb ik een vrije sector woning gehuurd wat ik samen met mijn ex-vriendin heb gehuurd en zijn uit elkaar waardoor ik met de woning zit (contract 1 jaar) hier sta ik dus niet ingeschreven maar heb wel een huurder gevonden die het voor minimaal een jaar wilt huren als ze zich kan inschrijven.

Nu is mijn vraag mag en kan ik ingeschreven blijven staan in de studio of ben ik vanwege het contract verplicht ook in te schrijven in de vrije sector woning samen met de mede huurder?

Komen ze hier eigenlijk wel achter vanwege de AVG wet?

Worden zulke registraties doorgespeeld aan de verhuurder via de Gemeente?

Zal de verhuurder zien wie (NAW) er in de woning staat ingeschreven?

Bvd

Hello everyone,

I'm sick now and it's depression and burnout together, in my company they say I have to reintegrate, but I hate this company and I don't want to go back there.

I want quit and get unemployment benefits, am I entitled to it in my situation?

Ongeveer 6 maanden geleden ben ik gestopt door de politie omdat ik op een rijbaan reed waar een rood kruis boven stond. De politie nam mijn gegevens op en "gaf me een boete" voor deze overtreding. Achteraf begrijp ik dat het een serieuze overtreding is, maar de situatie was voor mij onduidelijk, en er waren ook enkele auto's voor me die op dezelfde rijbaan reden (dus blijkbaar was het voor hen ook niet duidelijk). Overigens, ik heb nog nooit eerder een boete gekregen of enige andere problemen gehad met de wet.

Nu, maanden later, heb ik echter nog steeds geen boete ontvangen en ook op de CJIB-website zie ik niets terug over deze overtreding. Wat kan er gebeurd zijn? Moet ik nog steeds verwachten dat ik een boete ontvang, of is het mogelijk dat er iets is misgegaan met de verwerking en dat de boete nooit is doorgevoerd? Alvast bedankt voor jullie advies!

Ik heb recent een pandje gekocht in een verzamelgebouw. De brievenbussen staan vooraan de weg, maar ik weet nu niet welke brievenbus bij mijn pandje hoort (de kaartjes/nummers ontbreken) en ik heb geen sleutels van de brievenbus gekregen van de verkoper / makelaar. Ik kan dus niet door middel van sleutels passen tot ik de juiste heb gevonden mijn brievenbus lokaliseren en een kaartje erachter doen met het huisnummer.

Nu zegt de makelaar dat de verkoper geen sleutels heeft, nooit heeft ontvangen en dat ik maar naar de projectontwikkelaar moet gaan, en die reageert niet, de makelaar reageert ook niet meer. De vve zegt dat ik bij de makelaar/verkoper moet zijn, ik word dus van het kastje naar de muur gestuurd.

Ik begin dit wel een beetje zat te worden en wil gewoon toegang hebben tot mijn brievenbus, in hoeverre is de verkoper (makelaar) verantwoordelijk om die sleutels te leveren? Of dit op te lossen? Maw kan ik hem in gebreke stellen wegens het niet leveren van de brievenbus?

Hoi,

Ik zal het even kort houden. Door een foutje bij de administratie van mijn werk krijg ik deze maand pas 2 weken later geld. Net kut dus, want ik zit momenteel krap bij kas. Nu is er laatst wel 500 euro collegegeld van mijn rekening afgeschreven en ik vroeg me af wat de juridische gevolgen ervan zijn als ik besluit om deze te storneren/ terug te boeken (en uiteraard op een later moment terugbetaal). Weet iemand hier wat meer over?

Vandaag reed ik als fietser een rotonde op waarbij het erop leek dat een auto mij voorrang zou verlenen. Toen ik dichterbij kwam gaf deze auto plots gas, waarschijnlijk had hij mij toch niet gezien. Daarop ging ik vol in de remmen met als gevolg dat helaas mijn stuur om klapte en ik een flinke smakker op de grond maakte.

Resultaat, mijn fiets heeft flink wat schade opgelopen, fietskleding kapot, kin kapot, knie kapot en ik heb letsel aan de binnenband van mijn knie opgelopen.

De automobilist was uiteindelijk toch niet het fietspad opgereden maar heeft mij wel zien vallen. Hij gaf dus gas om aan te rijden en heeft mij toen toch gezien en is toen snel op de rem getrapt. Waarschijnlijk op hetzelfde moment als ik, maar ik viel helaas. De automobilist vroeg hoe het ging, waarbij ik aangaf waarom hij aanstalten maakte om de rotonde op te rijden. Daarop gaf hij aan dat hij dat niet deed, hij gaf aan dat ik niet zo hard moest fietsen en reed snel door.

Ik vraag mij nu eigenlijk of de automobilist hier aansprakelijk zou kunnen zijn. Ik begrijp dat ik er niets aan heb omdat ik geen gegevens van deze automobilist heb.

Ik heb een foto van de situatie gemaakt:
https://i.postimg.cc/zvP5wHBn/Rotonde-ongeluk.jpg

Hallo allemaal,

Ik (21M) en mijn vriendin (21V), willen in een eengezinswoning woning van kennissen van mijn ouders wonen. Het zit echter zo, deze kennissen willen het huis aan ons verhuren, maar willen eigenlijk geen huurcontract opstellen, omdat ze niet willen dat wij er permanent kunnen blijven wonen als we dat zouden willen. Gelukkig is dat onze intentie ook niet, maar vragen wij ons nu af of wij ons wel in kunnen schrijven op dat adres. Ook vragen wij ons af of wij in deze situatie alsnog beroep zouden kunnen doen op een soort huurbescherming mocht dat nodig zijn.

Hebben jullie hier tips over?

Hoi allemaal!

Ik zal het proberen kort te houden.

Ik ken iemand die werkt met kinderen. Voor haar werk liep er een enorm dossier bij een overheidsinstantie die gaat over huiselijk geweld, misbruik etc. Die controleren de thuissituatie.

Deze instantie heeft het dossier recentelijk gesloten wegens gebrek aan bewijs (ze zijn enkele keren op afspraak langs geweest). Erg jammer want het geweld en misbruik bij de kinderen gaat gewoon door.

Het probleem is dat het volledige dossier aan deze ouders is gegeven. Hierbij staan de volledige namen van het personeel en wanneer zij welke melding hebben gemaakt. Er is dus geen informatie weggehaald en de aggresieve ouders weten nu dus precies van wie en wanneer welke melding was.

Ik kan mij niet voorstellen dat dit zomaar mag. Personeel is vandaag volledig uitgescholden en er is tegen ze geschreeuwd. Wat voor stappen kunnen hier ondernomen worden? De schade is al gedaan.

EDIT: Ik wil nog benadrukken dat deze mensen extreem intimiderend zijn. Ze hebben al vaker (indirect) personeel bedreigd, schreeuwen veel, hebben gevochten met ouders. Medewerkers hebben nu dus angst doordat hun namen zijn gedeeld in het dossier. Ze voelen zich onveilig.

Hoi, Normaal post ik hier nooit maar we zitten nu met een erg rotte situatie,

Mijn moeder is in Januari helaas overleden, waardoor mijn broer, Mijn vader (niet getrouwd) en ik alle 3 recht hebben op een deel van het huis. (Ik weet niet of dit belangrijk is dus ik voeg het voor de zekerheid toe)

Mijn vriend (uit Duitsland) wilt graag hier komen wonen en werken, waarvoor we bij de gemeente een BRP hebben aangevraagd, Nu wilt mijn vader (hoofdeigenaar) het formulier niet tekenen omdat hij denkt dat hij het huis niet meer zou kunnen verkopen. Helaas kunnen wij op dit moment niks huren, aangezien je voor een bankrekening/baan een BSN en BRP moet hebben. Nu hebben we eigenlijk geen idee meer wat we kunnen doen.
Dus mijn vragen zijn :
Zijn er andere manieren om een BRP te krijgen,
Als hij hier ingeschreven staat, kan hij mijn vader dan dwars zitten met de verkoop?

Allen,

Medio juli ben ik in een kettingbotsing gekomen waarbij een aantal auto's achterop mij knalde.

Ik stond voor een stoplicht en deed gelukkig niks verkeerd.

De auto die achterop mij knalde reed ergens tussen de 60 á 80 kilometer per uur.

Ik rijd zelf een vrij grote auto en die heeft de meeste schade gepakt.

Ik had de eerste 2 weken wat klachten en die zijn allemaal weggetrokken.

Behalve een rare kramp in mijn rug, onder mijn schouder. Dit uit zich voornamelijk bij het wandelen.

Wandelen is dan ook helaas mijn grote hobby en doe dit ook zo vaak en lang mogelijk. Echter krijg ik na +- een half uur die rare kramp wat uitslaat na een pijnlijk gevoel. Vaak moet ik dan pijnstilling nemen en dan is het de volgende dag meestal weer weg.

Ik ben niet bekend met smartengeld en aanrijdingen, en ben zelf ook niet echt kleinzerig.

Dacht zelf.... Het trekt uiteindelijk wel weg. En het is ook wel minder erg dan eerst gelukkig.

Maar!

Nu belt vanochtend de verzekeraar van de man die achter op mij knalde.

Hoe het met mij gaat en hoe de klachten verlopen. Ze hebben dit nodig om de hoogte van de smartengeld te bepalen.

Ik heb bovenstaand uitgelegd en daarbij aangegeven dat ook mijn vakantie hierdoor erg is beïnvloed (5 weken wandelen was het hoofddoel).

Hij heeft met mij afgesproken dat we in december weer bellen om te kijken of ik nu helemaal klachtenvrij ben en de zaak dan de sluiten.

Zoals gezegd is dit allemaal nieuw voor mij en rekende ik niet op nog een belletje, laat staan geld.

Heb ik goed gehandeld met bovenstaand?

Mis ik iets of had ik wat beter kunnen doen?

Moet ik zelf extra achter iets aan?

Die beste meneer gaf aan dat ze in december een eerste voorstel gaan doen voor compensatie.

Waar moet ik aan denken qua bedrag? En is dit een onderhandeling?

Alle hulp is wenselijk.

Is wellicht niet echt erfrecht, maar wist even niet wat de betere tag was......

Kan iemand mij vertellen hoe dit zit, in het volgende geval?

Casus: Het speelt rond 6 a 7 jaar geleden. Mijn vriendin kreeg bericht dat ze erfde van een oom, echter het bleek dat een (vage) kennis van die oom, die zich opwierp als mantelzorger (oom was dementerend) een spaarrekening waar flink wat geld op stond, geplunderd had en het geld vergokt op internet

Daar is de vage kennis ook voor veroordeeld.

Nu schijn je geld dat op illegale goksites vergokt is vóór 2021 terug te kunnen vragen.

Je wilt natuurlijk niet dat HIJ nu nog eens een claim kan indienen inzake dat geld en er alsnog (weer) beter van wordt. Kan mijn vriendin iets doen om alsnog die gelden, die haar destijds toekwamen maar in feite gestolen zijn en vervolgens vergokt, terug te claimen?

Hi allen,

Ik bevind mij in een bijzondere situatie rondom onze recente woningaankoop. Onlangs hebben mijn partner en ik een nieuw huis gekocht, met een prijs van circa €8.500 per vierkante meter. Ons vorige appartement was 60m², terwijl het nieuwe appartement op Funda stond vermeld als 76m². Tijdens het aankoopproces ontvingen wij een NEN 2580-meetrapport met gedetailleerde afmetingen per kamer en een totale oppervlakte van 75,6m². Dit leek ons plausibel, gezien de ruimte voor ons aanzienlijk groter aanvoelde.

Echter, tijdens de renovatie merkten wij tot twee keer toe dat we meer materialen hadden dan nodig, zowel voor de vloer als voor de plafondisolatie. Dit wekte de verbazing van de aannemer en bracht ons ertoe om de oppervlakten in het meetrapport opnieuw door te rekenen. Tot onze verrassing kwamen wij uit op een oppervlakte van slechts 73m². Vervolgens hebben wij alles zelf nagemeten met een laser en hoewel de afmetingen per kamer kloppen, blijkt er in totaal 3m² te ontbreken.

Deze afwijking heeft impact op de prijs per vierkante meter die wij hebben betaald en kan ook invloed hebben op een toekomstige verkoopwaarde. Aangezien wij niet van plan zijn permanent in dit appartement te blijven, maken we ons zorgen over de gevolgen bij een mogelijke herkeuring. Het is goed om te vermelden dat we enkele muren hebben verwijderd, maar zelfs na deze wijzigingen komt de oppervlakte niet op de geadverteerde 76m² uit.

Mijn vraag is nu: wat zijn onze rechten en de logische vervolgstappen in deze situatie? Kunnen we de verkopende partij aansprakelijk stellen voor deze meetfout, en bestaat er een mogelijkheid op schadevergoeding?

Bij voorbaat dank voor jullie advies.

• Background and Initial Payment:
  • In February 2024, I paid an advance of €150 to ANWB Rijopleiding to demonstrate my intent to begin a driving package. However, I did not fully purchase the package at this point, as no classes had commenced, and the remainder of the package fee was not yet due.
  • Before the first lesson or any further payments were made, I notified ANWB in August 2024 of my decision to cancel. No services had been provided by ANWB, and no use of their instructors or vehicles was involved.
• Unjustified Invoice and Charges:
  • Following my cancellation, ANWB issued an invoice demanding €499.75, which included:
    • €150 as a cancellation fee, despite the fact that I was not informed of this fee at the time of payment.
    • €314.75 for a practical exam, which I had not taken. ANWB claimed this charge was justified due to scheduling restrictions with CBR, but no actual resources (car or instructor) were utilized for this exam.
• Refund Process from CBR:
  • I requested a refund from CBR, which was approved. ANWB received €110 back, leaving only €12.50 in administrative fees. Since the exam was canceled more than a month in advance, and I did not use ANWB’s resources, I contend that any claim for the full exam cost is invalid.
• Lack of Terms and Conditions Notification:
  • ANWB claims that the cancellation fee is in their terms and conditions, available on their website. However, I was not directly informed of these terms or cancellation fees when I paid the €150 advance. Dutch Civil Code (Article 6:230m) and EU consumer laws require clear notification of all terms at the point of sale, making it insufficient to expect customers to find and read terms independently after payment.
• Current Position and Intention to Escalate:
  • I have formally disputed the invoice, citing the lack of proper notification and unjustified charges. ANWB has now escalated the matter to debt collection.
  • Based on the refund received from CBR and the lack of any services rendered, I calculate that ANWB owes me €137.50. Despite this, ANWB has refused to adjust the invoice.

Ik heb mijn contract geketend eind Juni dit jaar met een inwerktredingsdatum van 1 augustus.

Ongeveer halverwege augustus zijn er nieuwe cao afspraken gemaakt met betrekking tot loonsverhogingen, met een terugwerkende datum van 1 juli.

Nu zegt personeelszaken dat ik niet in aanmerking kom voor de eerste loonsverhoging omdat deze in gaat voor mijn 1e werkdag door de terugwerkende kracht.

Klopt dit of heb ik hier wel gewoon recht op omdat de afspraken pas zijn overeengekomen nadat ik ben begonnen.

En zo ja kom ik dan wel in aanmerking voor de loonsverhogingen die er in maart en oktober 2025 aan zitten te komen?

Deze zaterdag ben ik erachter gekomen dat een bedrijf een foto van mij heeft gebruikt als sponser campagne op Facebook en Instagram. De advertentie is al 4 weken online en is er nu ondertussen af.

De foto is gemaakt bij mij op het werk en de afspraken doe zijn gemaakt zijn dat er foto's gemaakt mochten worden met mensen op de achtergrond, dus deze foto had al nooit gemaakt mogen worden. Ook heb ik nergens voor getekend zodat ze hier gebruik van mogen maken.

Ik heb ze opgebeld en nu komen ze met een slap excuus en zeggen ze dat ze me een cadeaubon en een jbl speakertje willen geven als goedmaker.

Lang verhaal kort, dit is wat ik me af vraag: Heeft het zin om hier nog juridisch achterna te gaan en hoeveel zou ik hier voor kunnen krijgen. Of moet ik het aanbod en excuus accepteren?

Mijn vader is in juni naar Portugal gevlogen, daarbij is zijn vlucht last minute geannuleerd vanwege technische problemen met het vliegtuig.

De maatschappij kon hem verder niet helpen. Er zijn in totaal rond de 2000 euro kosten gemaakt aan nieuwe vlucht, 2 overnachtingen, eten etc. Ik heb de claim voor mijn vader ingediend. Meerdere malen telefonisch contact gehad waarbij ze aangeven. De claim is geaccepteerd maar we zijn druk. Dit duurt inmiddels al 4 maanden. Ik heb zelf wel rechtsbijstand maar mijn vader niet. Is er een overkoepelende organisatie waarbij we een klacht kunnen indienen? Weet iemand of er een maximale tijd is voordat ze een klacht moeten afhandelen?

Goedemiddag,

Ik heb in november 2023 een huurovereenkomst afgesloten voor een jaar met uitzicht op nog een jaar etc. etc. Nu de wetten zijn veranderd in Juli (contract onbepaalde tijd) heeft de verhuurder er geen zin meer in, en wil mij eruit zetten over een maand.

Hij heeft mij een aangetekende brief gestuurd en ook per mail ingelicht hierover.

Zover ik heb gelezen dient er een goede reden te zijn voor het niet verlengen van de huurperiode, bijvoorbeeld dat zij het huis zelf dringend nodig hebben of dat ze het in de verkoop willen zetten. Geen van dit allen staat op de aangetekende brief. Alleen dat hij de huur stopt. Een andere bewoner die boven mij woont, heeft een contract tot volgend jaar april, maar die heeft eigenlijk een contract van onbepaalde tijd gezien zij al 6 keer een jaarcontract heeft getekend.

Is de aangetekende brief rechtsgeldig zonder opgaaf van reden? Of dient hij een geldige reden te hebben? Indien deze brief niet toereikend is, wat zijn mijn rechten dan om hier te blijven wonen?

Alvast hartelijk dank voor de hulp.

Al drie jaar heb ik last van kakkerlakken in en rondom mijn huurwoning. Er hangt een onhygiënisch stigma rond dit ongedierte, wat het lastig en beschamend maakt om er openlijk advies over in te winnen. Vaak wordt meteen gedacht dat een plaag het gevolg is van een vervuild huishouden. Was dat maar zo, want dan had ik er zelf nog iets aan kunnen doen. Mijn woning is echter meerdere keren volledig geïnspecteerd, en daarbij is vastgesteld dat de kakkerlakken niet vanuit mijn woning komen, maar juist naar mijn woning toe trekken.

Ik woon op een hoek en tijdens de zomer loopt de binnentemperatuur op tot zo’n 30 graden – de perfecte omstandigheden voor kakkerlakken. Eén kruimel is al genoeg om honderden kakkerlakken aan te trekken, wat het bestrijden enorm moeilijk maakt, ondanks dat ik alles zo schoon mogelijk houd. Elk voorjaar is het afwachten wanneer ik de eerste kakkerlak weer zie, en hoe verder de zomer vordert, hoe erger het probleem wordt. Het probleem is zo intens dat ik constant alert ben op bewegingen in huis en nauwelijks rust vind.

Ik lijk in een eindeloze cirkel te zitten, die elk jaar opnieuw begint:

1.Ik zie een kakkerlak en meld dit bij de woningcorporatie.

2. De woningcorporatie schakelt ongediertebestrijding in, die vervolgens mijn woning inspecteert.

3. Er worden geen tekenen van een plaag bij mij gevonden, dus er worden preventieve lijmvallen geplaatst.

4. Na een tweede melding worden gel (gif) en lijmvallen geplaatst bij openingen zoals ramen en deuren.

5. Deze stappen herhalen zich elk jaar, zonder dat er concrete maatregelen worden genomen.

In de afgelopen drie jaar is duidelijk geworden – zelfs voor de ongediertebestrijder – dat de kakkerlakken van buiten naar binnen komen. We hebben ze meerdere keren op de buitenmuur gezien. Omdat de exacte bron niet te identificeren is (het kan de buitenmuur zijn, de struiken naast het complex, of zelfs een vervuilde woning binnen het complex), wil de woningcorporatie geen verdere actie ondernemen dan het plaatsen van lijmvallen bij mij thuis. Dit ondanks het advies van de ongediertebestrijder om het hele complex preventief te behandelen, inclusief een complete naden- en kierenbehandeling.

De woningcorporatie bagatelliseert het probleem met opmerkingen als “het is er nog maar eentje” en “voor een paar kakkerlakken voeren we geen dure behandeling uit.” Nu de winter eraan komt, zal het probleem tijdelijk “verdwijnen,” maar ik weet dat het in het voorjaar terugkeert.

Afgelopen weekend was voor mij de druppel: ik zag een kakkerlak uit mijn tas kruipen, die ik had meegenomen naar de woning van een vriend. Het laatste wat ik wil is dat dit probleem zich verspreidt en anderen tot last wordt.

Ik heb het gevoel dat de woningcorporatie mijn probleem niet serieus neemt. Wat kan ik nog doen om te zorgen dat zij dit eindelijk grondig aanpakken? Verhuizen lijkt voor de hand te liggen, maar ik wil dat de woningcorporatie haar verantwoordelijkheid neemt en het probleem oplost.

Mijn verhuurder heeft al sinds ik er woon (ruim 4 jaar) nog nooit een jaarafrekening verstrekt. Ik was er tot voor kort niet mee bekend dat dit een jaarlijkse verplichting is. Ondanks meerdere mails laat mijn verhuurder nog steeds na om een jaarafrekening te verstrekken. De volgende stap lijkt dus dagvaarden; het is een vrije sector woning, dus op internet lees ik dat ik de Huurcommissie geen optie voor mij is.

Ik heb zelf een jurist (niet binnen civiel recht) met mr.-titel, dus ik verwacht wel m’n mannetje te kunnen staan bij de kantonrechter zonder rechtsbijstand. Is het verstandig om hier werk van te maken? Dan doel ik vooral (praktisch) op: weegt het mogelijke financiële gewin om er (nu al) een procedure van te maken op tegen eventueel later gezeik (bij bijvoorbeeld het terugkrijgen van de borg).

Ik ben al een aantal maanden op zoek naar een nieuwe woning in een andere stad, maar nog zonder succes. Ik zit er dus mee of ik niet beter kan wachten met het dagvaarden tot ik ben verhuisd.

Edit: gaat om een voorschot g/w/l van €40 sinds september 2020. De reden dat dit balletje bij mij is gaan rollen omdat ik afgelopen zomer van meerdere mensen te horen kreeg dat ze als huurder flink wat geld op van hun verhuurder terugkregen, omdat de verhuurder in 2023 had geprofiteerd van de lastenverlichtingen voor energiekosten.

Hallo allemaal,

Ik ben sinds kort verhuisd naar een sociale huurwoning die daarvoor ontruimd is. De oude bewoners hebben dusdanig veel overlast veroorzaakt dat deze uit de woning zijn gezet. Sinds dat ik mijn intrek heb genomen in deze woning, die een half leeg heeft gestaan, komen er ongenode gasten aan de deur die naar hun "best friend" vragen. Alleen weten ze niet meer de naam van deze "best friend". Je hoeft geen raket geleerde zijn om te weten dat er naar alle waarschijnlijk de oude bewoner een drug dealert was.

Tel daarbij op dat de woningbouw verzaakt heeft de cv-ketel te onderhouden. Laatste keer was in 2019. En dat ik daardoor bijna CO vergiftiging heb gelopen, omdat de gas afvoer niet vast zat, de afdichting vulcaniseerd was en er (geloof het of niet) een nagelschaartje in de verbrandingkamer zat.

Nu heb ik de woningbouw gevraagd om een deugdelijk slot te monteren, omdat het huidige opdek slot met tikken los komt. Mijn eisen is dat er in de voordeur en achterdeur een driepunts sluiting komt en gezien alle shit de woning bouw al heeft veroozaakt plus de overlast jegens de oude bewoners, lijkt mij dit geen overbodige eis. Nu zegt de woningbouw dat dit op eigen kosten moet gebeuren.

In de achterdeur heeft een driepuntssluiting gezeten, omdat er over de gehele kopzijde van de deur een uitgefreesde sleuf zit. Maar sinds ik er woon dus een gewoon slot.

Kan iemand mij tips geven hoe ik dit het beste aan kan vliegen? Vooral de overlast van de niet nederlandse sprekende personen die aan mij deur komen.
De woningbouw werkt in ieder geval voor geen meter mee. Zelfs niet na de CO vergiftiging.

Ik huur al twee jaar een kamer in een van de grote steden. Na een jaar bleek dat de muur vol zit met vocht. Ik huur via een woningcorporatie, zij zijn op de hoogte van het probleem maar aangezien het probleem groot is (de gehele gevel zou eruit moeten als ze het willen oplossen), is er nog niks aan gedaan. Inmiddels merk ik dat ik frequent ziek ben. Begin van het jaar was dit drie maanden op rij en sindsdien bijna elke maand wel twee weken hoofdpijn, keelpijn en verkouden. Ik heb meerdere keren geprobeerd aan te kaarten hoe groot het probleem is voor mijn gezondheid, maar ze blijven aannemers sturen die de muur controleren, hetzelfde constateren en vervolgens weggaan zonder een oplossing te bieden. Verhuizen lukt niet makkelijk in grote steden en ik heb hier geen geld voor. Wat kan ik doen? Ik woon met een huisgenoot, zij heeft dit probleem niet omdat zij aan een andere kant van de gevel zit.