/r/ModellMedia
158 Subscribers
Modellbladet #12 Det nya läget
Sedan förra mätningen har mycket hänt. Liberalerna och Kristdemokraterna gick ihop för att bilda högerpartiet. Miljöpartiet och Socialdemokraterna gick ihop för att bilda vänsterpartiet. Vi har även fått en ny statsminister. Opinionen har varit förvånanssvärt stabil med tanke på de stora sammanslagningarna, men vi kan se ett litet skifte mot Vänsterpartiet på 1.3%.
20:38 UTC
Modellbladet #11 Liberalerna stortappar, Miljöpartiet tar tronen
Det är inte varje moop som innehåller ett tronskifte, men detta är en sådan!
Miljöpartiet
Det är okontroversiellt att säga att miljöpartiet har tagit på sig ledartröjan i svensk politik. De har visa sig enade med socialdemokraterna och är piggast på att ta debatten. Detta har lett många till att se miljöpartiet som ett självklart statsbärande och konstruktivt parti. Medföljande är väljare.
Gotland, miljöpartiets starkaste fäste
Liberalerna
Sedan sin proposition så har det varit knäpptyst från L samtidigt som oppositionen och KD varit högljudda. Detta har lett till ett tapp för Liberalerna. Men, de går att vinna tillbaks genom att ta det politiska intiativet.
Stockholms län, Liberalernas starkaste fäste
Socialdemokraterna
Socialdemokraterna spelar en god roll som partners med miljöpartiet. Partierna kompletterar varandra väl. Genom sina egna utspel, sin aktiva roll på twitter och sitt samarbete med miljöpartiet när det gäller politisk agenda har Socialdemokratin gjort framsteg.
Västerbotten, Socialdemokraternas starkaste fäste
Kristdemokraterna
Kristdemokraterna går fram på en populistisk budskapsplatform. Men, partiet skadas av en konspiratorisk framtoning och retoriska grepp som är för hyperbola.
21:15 UTC
Vänsterblocket samarbetar för att avskaffa karensdagen och karensavdraget
Miljöpartiet och Socialdemokraterna har tillsammans lämnat in en motion om att avskaffa karensdagen och karensavdraget.
"Att människor i ska straffas ekonomiskt för att de blir sjuka är helt orimligt. Känner du dig sjuk och ringer in detta så får du ingen ersättning över huvud taget den första sjukdagen. Det är absurt. Snacka om att inte ha råd att bli sjuk." - Mikael (MP)
"För ökad folkhälsa, jämlikhet och skattebetalarnas skull, avskaffa karensavdraget och karensdagen." - Josef Stål (S)
07:57 UTC
Modellblad #9 Miljöpartiet och Liberalerna på frammarsch
Modellblad #10 Miljöpartiet och Liberalerna på frammarsch
Miljöpartiet
Miljöpartiet gör en stark mätning. Genom att vara tydliga i sin politik och var de står, samt genom att ta en aggressiv position gentemot regeringen har partiet vunnit tillbaka många väljare från S, och dessutom vunnit mer progressiva väljare från L. Fortsätter partiet på samma kurs kommer de sannolikt snart kunna nå ikapp L.
Gotland, miljöpartiets starkaste fäste
Liberalerna
Liberalerna med sin statsbärande stil vinner många väljare som anser att det är just ansvar som behöver i Sverige. I frånvaron av aktivitet från KD så kan även partiet konsolidera gruppen högerväljare under sig.
Stockholms län, Liberalernas starkaste fäste
Kristdemokraterna
Kristdemokraterna verkar ha tagit ledighet från politiken, resultatet blir ett tapp i opinionen, men inget som inte går att rädda med några bra opinionsmätningar!
Jönköpings län, Kristdemokraternas starkaste fäste
Socialdemokraterna
Efter förra mätningen så gick Socialdemokraterna framåt något enormt på grund av miljöpartiets extremt kontroversiella vägval när det gäller regeringsfrågan. Majoriteten av dessa väljare har återvänt till MP, men många har stannat kvar inom Socialdemokratin och därmed har S konsoliderat en grupp väljare inom områden som Stockholm där partiet tidigare nästan varit helt frånvarande.
20:16 UTC
Radiointervju sänds över hela landet med Sylian Gräslök, Miljöpartiet
Välkomna till Morgon i Soffan! Jag sitter här i studion med Sylian Gräslök, nuvarande partiledare för Miljöpartiet. Berätta lite om din tid som partiledare.
Ja, det har varit en intressant och klurig tid. Vänsterblocket förlorade valet, högerblocket var inte enat, så vi i Miljöpartiet fick ta ansvar och släppa fram den mest troliga regeringen i nuläget, vilket visade sig vara Liberalerna. Vi är inte helt nöjda med detta, givetvis hade vi hellre haft en vänsterregering, men vi arbetar utifrån rådande situation och valresultatet, och jobbar för en vänstermajoritet inför nästa val.
Jag vill dock nämna att jag av personliga skäl inte kommer kunna fortsätta som partiledare särskilt länge till. Vi har genom interna processer kommit fram till att Mikael är den bästa för att åter leda partiet. Jag är nöjd med det vi åstadkommit under denna korta tid och kommer fortsätta med min post som riksdagsledamot, men det blir nog omöjligt för mig att fortsätta som partiledare. Situationen som uppstod som gjorde att Mikael valde att avsluta sin roll som partiledare har dessutom ändrats, så jag ser fram emot att han, inom en snar framtid, åter leder partiet. Tills dess ska jag göra vad jag kan för att vi har en tydlig röst i Sveriges största parti.
Angående regeringen, ni hade kunnat rösta nej istället, eller hur?
Jag tror få svenskar hade velat ha en upprepad situation från 2018 där det tog månader att få ihop en regering. Miljöpartiet såg över de alternativ som fanns och försökte hitta en fungerande lösning så snabbt som möjligt. En regering med det största vänsterpartiet och det största högerpartiet tror vi inte på. Nu har vi förvisso en liberal regering, men en liberal regering som söker stöd hos miljöpartiet är bättre än en liberalkonservativ regering med Liberalerna och Kristdemokraterna. Utifrån ett svårt läge har vi valt det bästa möjliga alternativet. Vi spelade de kort vi hade, så att säga.
Enligt nya opinionsundersökningar verkar en hel del av era vänsterväljare ha gått till Socialdemokraterna, har du något att säga till dem?
Miljöpartiet står Socialdemokraterna nära och vi ser dem som en naturlig samarbetspartner. Samtidigt skiljer sig de två partierna på många fronter. Vår miljöpolitik och klimatpolitik är mer radikal, exempelvis. Vi går också längre för att reformera arbetsmarknaden till att gå bort från den destruktiva arbetslinjen som högern har förespråkat under många år. Att vi släpper fram Liberalerna är ett svårt beslut för oss, men samtidigt måste något parti vara villigt att kompromissa, annars får vi ingen regering överhuvudtaget. Detta betyder inte att vi är ett mittenparti eller ett liberalt parti. Hade vi fått en vänstermajoritet hade vi givetvis bildat regering tillsammans med Socialdemokraterna, men nu fanns det inte mandat för det, och då får vi göra det bästa av situationen.
Ångrar du att ni stängde dörren för Kristdemokraterna?
Nej, det gör jag inte. På så sätt skapade vi tydlighet för väljarna att vi inte kommer sitta i regering med Kristdemokraterna, och med tanke på att de inte tycktes lyckas bilda regering med Liberalerna, ett annat högerparti, så har jag svårt att se att vi och dem skulle kunna bilda regering. Vår politik skiljer sig rätt mycket på olika håll. Vi ser också hur Miljöpartiet agerar som oppositionsparti kontra Kristdemokraterna: Vi är ett konstruktivt oppositionsparti. Vi kommer att finna lösningar över blockgränserna där det behövs och föra vår politik där vi kan och rösta för bra politik där vi kan.
Tack för intervjun, Sylian Gräslök, Miljöpartiet!
03:46 UTC
Gunnar T. Werk (L) frågas ut i media angående Miljöartiets kravlista
Reporter: Miljöpartiet presenterade härom dagen en kravlista (länk) riktad till regeringen. Hur ställer ni er till den?
Werk: Kravlistan har jag sett innan. Samtliga förslag presenterades i miljöpolitiska samtal våra partier emellan, då utan att ramas in som en kravlista. Jag säger som jag sa då: Jag tycker förslagen är riktigt bra på det stora hela. Särskilt vad gäller åtgärder mot gifter ligger det helt i linje med Liberalernas politik - gå och läs vårt valmanifest. För mig är det inte självklart att PFAS bör fasas ut redan vid årsskiftet, det beror på industrins möjligheter att ställa om. Inte för att vi inte ska tvinga på jobbiga omställningar, det ska vi, utan endast för att undvika omöjliga omställningar. Jag tycker det är spännande att Miljöpartiet valt att presentera detta som en kravlista i stället för resultatet av samtal där vi till 99% är överens.
Reporter: Hur menar du? Vad är spännande med det?
Werk: Jo, jag tycker att det verkar som om MP vill få det att framstå som om de presenterar en kravlista och sedan gynnas när vi lägger fram ett förslag i linje med deras krav. Faktum är ju att den antagonism de anspelar på inte existerar och att deras förslag är politik vi också vill driva.
Reporter: Menar du att de tar era idéer?
Werk: Nej, det är inte vad jag säger. Förslagen de presenterar är deras egna, men det är förslag där det råder samsyn mellan MP och L. MP vet dessutom att det råder samsyn, så enda anledningen till att göra som de gjort är att försöka få det att framstå som att regeringen följer Miljöpartiets taktpinne och att framsteg i politiken sker genom barska kravlistor och antagonism. Så är givetvis inte fallet.
Reporter: Varför gör MP så här tror du?
Werk: Politiska framsteg sker genom ansvarstagande samtal och samverkan, vilket Miljöpartiet aktivt deltar i, så varför MP vill framställa det som något annat vet jag inte, det får du fråga dem. I min mening är det potentiellt skadligt för tilliten till det politiska systemet. Vi politiker gör rätt i att avstå från liknande utspel i framtiden.
13:47 UTC
Miljöpartiet kräver att Liberalerna tar tag i Sveriges giftproblem
Sverige idag överflödar med miljögifter. Hundratals sjöar uppmäter för höga nivåer av exempelvis dikoflenak. Här är åtgärdspaketet vi presenterat till regeringen.
Uppemot en fjärdedel av Sveriges ursprungliga våtmarker har försvunnit till följd av utdikning och uppodling. Många växter och djur är beroende av våtmarker, och nitton procent av Sveriges rödlistade arter förekommer här. Detta skriver Naturvårdsverket. Våtmarker är livsviktiga för Sveriges biologiska mångfald, samt rening av närmiljön. Därför bör Naturvårdsverket få i uppdrag att framställa en nationell plan för skyddet, restaureringen och återskapandet av Sveriges våtmarker. Vi har redan startat ett samarbete med regeringen för att återskapa våtmarker, men även preventiva åtgärder behövs. Därför föreslår vi att:
- Kalhuggning, dikesrensning och skyddsdikning förbjuds i våtmarker, med undantag för hyggesfritt skogsbruk.
PFAS är en samlad benämning på människoskapade, cancerframkallande gifter. Dessa återfinns över gränsvärden i flertalet kommuner. Det är av största vikt att vi förbjuder denna gift att komma i våra sjöar då de ofta presenterar stora risker för gravida kvinnor, sjuka och friska. PFAS bryts inte ner i naturen utan finns där nästan för evigt. En framförhållning på ett år är nästan generöst när det gäller vilka effekter dessa gifter har på oss. Vi föreslår att:
- Alla konsumentprodukter som innehåller PFAS förbjuds från försäljning år 2023.
- Offentlig sektor ska i upphandlingar kräva att varor som köps in är fria från PFAS
En annan grej som eldar på krisen är läkemedel. Det finns flertalet skadliga ämnen i läkemedel som rinner ut i överflöd i naturen. I en rapport från Svenskt Vatten framkommer flera problem som diverse läkemedel ger oss människor och naturen. (Rapport) Mängden diklofenak har uppmätts till att vara över gränsvärden i 18 svenska sjöar, vattendrag och kustrsträckor. Därtill finns en risk för att gränsvärdet överskrids i 109 svenska sjöar, vattendrag eller kuststräckor. Siffrorna för beta östradiol är 159 och alfa östradiol 40.
Ett illustrerande räkneexempel, den mildaste tuben Voltarensalva i handeln innehåller 580 milligram diklofenak – genom användandet av en tub omvandlas sjö- eller havsvatten, motsvarande nästan 10 stycken 25 meters simbassänger, till att vattnet blir för giftigt för fisk att leva i. Användningen resulterar således i att det svenska gränsvärdet på max 0,1 mikrogram diklofenak per liter vatten i överskrids i hela 5 800 000 liter vatten. Därför föreslår vi att:
- Samtliga läkemedel som innehåller särskilt förorenande ämnen, SFÄ: östradiol, etinylöstradiol, ciprofloxacin och dikofenak receptbeläggs.
Vi kräver att regeringen agerar.
För en giftfri framtid, Miljöpartiet!
22:37 UTC
Modellblad #9 Första moop sedan valet
L: +1.91%, KD: -1.72%, M: -0.57%, S: +5.81%, MP: -5.42%
Opinionen stormar i den senaste MOOPen med stora förändringar framförallt på vänstersidan.
Liberalerna
Liberalerna går fram med 1.91%, framförallt bärs de av sin partiledares starka presskonferenser där han övertygat många väljare med sina förtroendeingivande utläggningar. Liberalerna har nu ett guldläge att visa vad de går för, och göra sig själva till det självklara statsbärande partiet.
Stockholms län, liberalernas starkaste fäste
Kristdemokraterna
KD backar med ungefär samma summa som L ökar. Framförallt drivs det på av att partiet inte varit aktiva i medier och visat sig själva tillräckligt, trots det är 23% ett starkt resultat som kan utvecklas vidare under mandatperioden. Som det största oppositionspartiet kan KD vinna många väljare bland missnöjda Liberaler.
Jönköpings län, Kristdemokraternas starkaste fäste
Moderaterna
Moderaterna tappar två av var tredje väljare pågrund av inaktivitet. Som en konsekvens av engagemangsbristen har partiet nu lagts ned.
Miljöpartiet & Socialdemokraterna
Miljöpartiet har haft tuffast i denna MOOP. Stortappet är eftersom en stor del av vänsterfalangen inom väljarkåren har lämnat partiet. Dessa väljare befinner sig framförallt i miljöpartiets fästen och har lämnat för Socialdemokraterna. Inom Stockholm har partiet tappat med hela 12,59%.
Miljöpartiet blev efter valet största parti med breda marginaler. Skillnaderna mellan vänster och höger var små. Och Kristdemokraterna hade visat sig ovilliga att bilda regering med L. Miljöpartiet hade ett guldläge att få rejält mycket inflytande i en regering. Även utanför en regering skulle de kunna ha spelat hårt mot L och fått igenom rejäla reformer. Resultatet blev annorlunda, och MP säkrade sig själva det minsta inflytande möjligt med vaga löften från L om att de inte skulle driva Sverige "för högerut" i utbyte mot att bli ett stödparti åt en ren Liberal regering.
Miljöpartiet bör dock inte se detta tapp som långsiktigt. Dessa väljare är i grunden miljöpartister för tillfället, och kan vinnas tillbaka relativt lätt ifall miljöpartiet sätter hårt mot hårt för att driva vänsterpolitik, och visar sig aktiva. På grund av detta borde inte Socialdemokraterna känna sig säkra med sina nya väljare, och ifall de vill behålla väljarna bör de visa sig ett aktivt och engagerat oppositionsparti. Annars så kommer de återgå till miljöpartiet.
21:13 UTC
Debattartikel: Miljöpartiet agerar konstruktivt
Imorgon kommer troligen en liberal enpartiregering släppas fram, och Miljöpartiet lägger ner sina röster. Många undrar säkert varför vi agerar så, istället för att rösta nej? Ponera att vi gjorde så, vi röstade nej. Vad skulle resultatet då bli? Antingen skulle vi sitta fast i en situation där vi inte får en regering, eller så skulle Liberalerna och Kristdemokraterna komma överens. En sådan regering skulle vara illa för Sverige. Vi har samtalat med Liberalerna och kommit fram till att den bästa lösningen i det parlamentariska läge vi har idag är att Miljöpartiet släpper fram en enpartiregering med Liberalerna. Vi kommer sedan agera som ett konstruktivt oppositionsparti. Vi gör vad vi kan för att se till att regeringen inte får igenom dåliga förslag, och vi gör vad vi kan för att få igenom bra förslag själva. Sedan jobbar vi på att få en vänstermajoritet till nästa val.
Vi hade kunnat jobba på att bilda regering tillsamman med Liberalerna, men en sådan situation är jämförbar med att gamla Socialdemokraterna bildade regering med gamla Moderaterna, ett vänsterinriktat parti som bildar regering med ett högerinriktat parti är inte önskvärt om det inte verkligen behövs och det skulle i praktiken göra Kristdemokraterna till det enda oppositionspartiet, då Miljöpartiet och Socialdemokraterna står varandra nära. Vår politik skiljer sig dessutom på många plan. Vi hoppas att folk förstår att vi försöker vara konstruktiva i detta, vi skulle kunna gå igenom månader av talmansrundor där alla regeringsalternativ faller tills någon ger med sig, men vi tror att det bästa för Sverige är att direkt se vilka alternativ som är realistiska. En enpartiregering med Liberalerna är inte vad vi hade önskat oss innan valet, men det är att föredra framför en regering med Liberalerna och Kristdemokraterna. Nu kommer vi ändå ha möjlighet att stoppa de sämsta högerförslagen och få igenom vissa av våra förslag, även om det givetvis inte kommer vara lika bra som om vi hade haft en vänstermajoritet.
Det bästa sättet att få en vänstermajoritet inför nästa val är att rösta på Miljöpartiet. Om vi och Socialdemokraterna tillsammans får några enstaka procentenheter mer så kommer vi ha majoritet, och då kan vi föra Sverige framåt. Då kan vi arbeta hårdare mot kapitalism, arbeta för ett hållbart klimat, arbeta för en bättre miljö. Vi kan avancera arbetsrätten, värna välfärden, utveckla utbildningen. Vi ser att en stor del av Sveriges befolkning tror på miljöpartiets politik, och förhoppningsvis kan vi i opposition visa att vi, tillsammans med Socialdemokraterna, är det rätta valet för att bilda regering inför nästa val.
Sylian Gräslök, partiledare för Miljöpartiet
18:19 UTC
Gunnar T. Werk (L) håller presskonferens om genombrottet i regeringsbildningen
Hej och tack för att ni kommit till presskonferensen!
Som ni säkert förstått har det varit en turbulent helg. I lördags lämnade jag besked om att våra försök att bilda majoritetsregering misslyckats. Mitt besked föranleddes av en serie uttalanden från Kristdemokraternas sida, där de simultant satte krav på att L och MP skulle stödja en regering där KD skulle styra enväldigt och bestämma på alla politikområden. För ett parti som inte har egen majoritet och är mindre än partierna man förhandlar med är det ett underligt drag, och för ett parti som inte ens har presenterat politik på särskilt många områden är det minst sagt vågat.
KD:s oansvariga agerande i förhandlingarna och mitt beslut att i lördags gå vidare till nästa steg i förhandlingarna har resulterat i en arbetsintensiv helg. Igår höll MP:s nya partiledare ett tal där de breda dragen av vår överenskommelse presenterades. Det ser nu alltså ut som att Liberalerna kommer bilda en enpartiregering som tolereras av Miljöpartiet. Precis som Miljöpartiets partiledare förklarade är detta att ta ansvar för att skapa ett stabilt politiskt läge.
Grunden i överenskommelsen är att vi i den kommande regeringen kommer fokusera på de delar av vår politik där vi har mycket gemensamt med Miljöpartiet, men att vi i övrigt behöver söka stöd för individuella sakpolitiska reformförslag. Detta är inte lika effektivt eller rättvist mot väljarkåren som om vi hade bildat en majoritetsregering tillsammans med MP, vilket är vad vi fram tills i lördags arbetade emot, men det är att ta ansvar för Sverige. Det är dessutom en möjlighet för oss i Liberalerna att ta oss an regeringsmakten och de viktiga funktioner som följer med den positionen.
Så vad händer nu? Jag och mitt parti ser fram emot en mandatperiod där vi, trots ett svårt parlamentariskt läge, har goda möjligheter att få igenom stora delar av vår politik och ta ansvar för Sverige. Nu närmast inväntar jag att få ett formellt sonderingsuppdrag av talmannen. I väntan på det förbereder jag min regering och regeringsförklaring.
10:06 UTC
Sylian Gräslök (MP) håller presskonferens om att släppa fram Liberalerna som enpartiregering
Det politiska läget är klurigt. Vänsterblocket förlorade valet, dock med små marginaler. Lyckligtvis har Liberalerna och Kristdemokraterna inte lyckats komma överens om en regering, så vi slipper en ren högerregering. Miljöpartiet har efter vissa samtal med Liberalerna kommit fram till att vi ska agera ansvarsfullt för att Sverige ska ha en regering. Vi kommer därför att rösta gult till en liberal enpartiregering och därmed släppa fram Liberalerna.
Detta är inte vad vi önskade. Vår önskan vid valet var att samla en majoritet för Miljöpartiet och Socialdemokraterna, men tyvärr blev valresultatet inte så denna gång. Vi respekterar valresultatet och kommer nu att agera som en ansvarsfull opposition. Liberalerna kommer vara en minoritetsregering som kommer behöva söka stöd för att få igenom sin politik. Vi kommer att göra vad vi kan för att få igenom delar av vår politik, och kraftsamla inför nästa val för att skapa en stark vänsterregering.
Liberalerna har lovat att de ska lugna sig när det kommer till skattesänkningar och att de ska satsa extra på miljöpolitiken. Det kommer givetvis inte bli lika bra som om vi hade en majoritet, men med tanke på det kluriga politiska läget så är det en acceptabel kompromiss. Miljöpartiet kommer agera ansvarsfull opposition, vi kommer stödja regeringens förslag när de är rimliga och rösta ner dem om de går för långt. Inget parti har egen majoritet och alla förslag kommer behöva stöd av minst två partier.
Detta är inte den regering vi hoppats på, men det är bättre än en högerregering med både liberaler och kristdemokrater. Miljöpartiet är det största partiet i riksdagen och Liberalerna kommer behöva anpassa sin politik, med mindre högerpolitik, mer grön politik. Genom vårt agerande kommer vi förhoppningsvis skapa ett någorlunda stabilt läge som håller fram till nästa val, då vi förhoppningsvis får en vänstermajoritet. Miljöpartiet har nu tagit ansvar och det är upp till Liberalerna att bilda en stabil regering.
21:21 UTC
Gunnar T. Werk (L) håller presskonferens om regeringsbildning
Hej och tack för att ni kommit till denna presskonferens!
Liberalerna har, precis som vi utlovade efter valet, varit fullt sysselsatta med intensiva regeringsförhandlingar under den senaste tiden. Jag har kallat till denna presskonferens för att meddela att vi tyvärr inte lyckats lägga en grund för en tvåpartiregering vare sig med MP eller KD. Efter partiledarbytet i MP har deras linje varit solklar, de kan tänka sig en enpartiregering men inte en tvåpartiregering, och nu idag har även KD uteslutit ett samarbete med oss. KD:s partiledare utryckte sig i tydliga termer och förklarade för mig att de endast kan acceptera ett samarbeta om de själva får leda regeringen och ha full kontroll över politiken - minst sagt krav vi inte kan gå med på.
Vari ligger då framtiden för regeringsbildningen? Jag ser två möjliga utvägar, vilka båda grundar sig i att talmannen tar en aktiv roll och inleder talmansrundor snarast. Lyckas dessa talmansrundor lär vi se en enpartiregering av någon färg, annars ett extra val. För oss i Liberalerna är det viktigaste att vi får inflytande över den regering som tillträder och att processen går framåt. Som det ser ut nu har vi i Liberalerna gjort att vi kan för att ta processen framåt och nu krävs det att någon annan tar vid.
20:23 UTC
Sylian Gräslök, partiledare för MP, håller tal i Stockholm om regeringsfrågan
Hej alla! Jag har nu blivit vald till partiledare för Miljöpartiet och jag vill börja med att tacka Mikael för hans stora engagemang som partiledare, och med hans ledarskap och med hårt engagemang från grässrötterna har vi blivit Sveriges största parti! Miljöpartiet kommer dock inte glömma vilka vi är, vi är ett anti-kapitalistiskt miljöparti till vänster. Det naturliga för oss hade varit ett starkt samarbete med Socialdemokraterna, men vi har just och pass inte tillräckligt med med mandat för det. Högern är dock relativt splittrad, med stora skillnader mellan kapitalistvänliga liberalerna och de mer ekonomiskt mittenorienterade men något populistiska Kristdemokraterna. Dessa två högerpartier har en majoritet, men kommer ha svårt att samarbeta.
Miljöpartiet är öppet för att hitta lösningar för att bilda regering. Det är dock viktigt att vi har tydliga alternativ i Sverige, att det största vänsterpartiet ska sitta i regering med det största högerpartiet blir nästan som att gamla Socialdemokraterna och gamla Moderaterna skulle sitta i regering. En sådan situation skulle skapa oklarhet bland väljarna och dessutom urvattna vår politik, vår trovärdighet, och våra möjligheter att skapa en tydlig vänsterregering inför nästa val.
Miljöpartiet har därför två alternativ: Det ena är att försöka skapa en minoritetsregering som tolereras av riksdagen. Det andra är att släppa fram en minoritetsregering styrd av Liberalerna. Vi är konstruktiva och överväger båda alternativen, vi får se vad det landar i. En liberal enpartiregering skulle behöva söka stöd av oss i många frågor och riskerar att bli fälld om den för alltför kapitalistvänlig politik. En miljöpartistisk enpartiregering blir tyvärr inte lika stark som vi hade hoppats på, men vi kommer fortfarande stå fast vid våra kärnfrågor.
Det finns ett tredje alternativ, och det är en regering med Liberalerna och Kristdemokraterna. En sådan högerregering vore oerhört skadlig för Sverige och vi kommer göra vad vi kan för att motarbeta den, men i slutändan är det upp till Liberalerna och Kristdemokraterna hur de vill agera.
Jag kommer att jobba för att vi får en lösning på regeringsfrågan. Jag tackar alla er som röstat på Miljöpartiet, vi kommer att jobba för att få en tydlig vänstermajoritet till nästa val, och alla som vill ha en grön vänstermajoritet, rösta på Miljöpartiet! Tack för mig.
19:37 UTC
Modellblad #8 Sista moop innan val
I årets första moop går Miljöpartiet och Kristdemokraterna framåt, detta beror på deras duopol av media och sin närvaro i social media. Socialdemokraterna ligger stabilt och vilar främst på att deras partiledare visar livstecken digitalt, det håller i alla fall kärnväljarna nöjda nog att fortsätta rösta. Liberalerna minskar något, men fortsätter som Sveriges näst största parti, även om de inte visat några livstecken, så räddas de något av en väljarflykt av högerväljare från ett ännu mer inaktivt Moderaterna. Moderaterna som väntat minskar mest, i huvudsak pågrund av att partiet varken lämnat in vallista eller valmanifest, vilket gör så att de ses som ett ickealternativ av väljarna, fortsätter denna aktivitetsnivå i några veckor efter valet lär partiet inte längre vara mätbart i våra opinionsundersökningar.
23:24 UTC
Axel Busch (KD) blir intervjuad av Kristen Radio i Jönköping
Hej och välkommen till Kristen Radio, nyligt uppstartad här i Jönköping och därför ska vi börja med en speciell gäst. Axel Busch, den nya partiledaren för Kristdemokraterna
- Hej, tack för jag fick komma hit.
Kan du berätta lite om dig själv?
- Ja, vars ska man börja. Jag är uppvuxen i Umeå kommun, jag är orginelt av finsk börd då min morfar och hans familj flydde Vinterkriget 39. Min pappa och mamma gick båda med i Kristdemokraterna omkring 1964, jag gick med i Kristdemokraterna omkring 1995 när jag var 21. Nu efter bara några dagar sen så blev jag partiledare efter rekomendation av Gönilla Hägglund och resten av partiledningen.
Varför tycker du att folk ska rösta på kristdemokraterna?
- Kristdemokraterna är det enda stora parti idag som faktiskt står upp för de mer konservativa och traditionalistiska åsikterna.
Det har ryktas att ni är mer vänster-ekonomiska än vad Kristdemokraterna har varit tidigare. Hur är det så?
- Vi har en mer klar syn på att kapitalismen inte kan fixa landets ekonomiska problem. Men vi är inte socialister, vi står över vänster-höger skalan och skulle kalla oss för mittenpartiet bland dagens riksdagspartier.
Ser ni några partier ni kan komma att samarbeta med i framtiden?
- Det är oklart, vi har ingen bestämd plan eller tänkande då vi siktar för egen majoritet. Men vi är inte för optimistiska att detta kan hända så därför är vi lite mera villiga att samarbeta med partier som tänker likt oss.
Hur viktigt är "Krist" i Kristdemokraterna för ert parti och dig?
- Vi heter Kristdemokraterna då vi är ett parti som har ideologin Kristdemokrati. Vi är ett parti som anser att det är viktigt med kristendomen och traditionalism. Ett land där vi hedrar våra traditioner och vår tro till Jesus och guds lära.
Okej, vad skulle du säga är partiets viktigaste frågor?
- Vi som parti har tre viktiga frågor. Sjukvården, familjen och säkerheten. Vi ska ha ett tryggt land för familjer där man kan ha en bra vård när du behöver den.
Okej, en sista fråga. Hur ser ni det med Prideflaggan och om man ska hissa den i kommuner?
- Denna fråga är lite speciell. Vi har ingenting emot pride, vi är för allas jämlikhet och att du får vara vem du är. Men vi anser ändå att det traditionella flaggningen ska ske i detta land. Då vi har lands och kommun eller orts flagga.
- Vi anser helt enkelt att Pride flaggning inte är en sak kommunen bör hålla på med. Finns så mycket annat man kan göra för att visa att alla är välkomna.
Vi tackar för att du kommit hit till Radio Jönköping. Vi har bara en sista fråga, vad kommer du göra innan valet nu?
- Enkelt, ta och vara med att göra skillnad i Sverige. Så vi kan få en stark kristdemokrati.
Tack för att du kommit hit och svarat på våra frågor och hoppas vi får prata mer någon annan gång.
*Axel går hem och radion fortsätter med att intervjua Kristdemokrater från Göteborg, som alla lustigt nog heter Glenn*
17:18 UTC
Sylian Gräslök (MP) håller tal i Svinarp om prideflaggan
Solen skiner och Sylian Gräslök (MP) har begett sig till Svinarp för att hålla tal.
Tjena tjena! Vi i Miljöpartiet står upp för rättigheter åt alla, oavsett sexualitet eller könsidentitet! Jag hörde att Svinarp tagit ner prideflaggan, och det gjorde mig ledsen och besviken. Givetvis handlar detta om mer än bara än flagga, det är ett ställningstagande mot HBTQ-personers rättigheter. Kommunstyrelsens ordförande, Förgen Jogelklou, från Svinarps demokrater, kallade den för "främmande flagg". Vad är främmande med prideflaggan? Vad symboliserar den om inte acceptans och tolerans för människor med andra sexualiteter än den normativa, och annan könsidentitet än den man blev påtvingad som barn? Hur ställer sig Svinarps demokrater till transpersoners rättigheter? Vad har de för syn på homosexuella, bisexeulla? Miljöpartiet står upp för HBTQ-personers rättigheter!
Det är tråkigt att se att Svinarps demokrater har fattat detta beslut. Att motivera beslutet med att alla ska känna sig inkluderade är ett skämt. Vem känner sig inte inkluderad för att det finns prideflaggor uppe? Om något kommer detta att göra att många HBTQ-personer kommer känna sig exkluderade när prideflaggorna tas ner. Angående äktenskapet är det i övrigt inget som kommunpolitikerna håller på med, utan det sker på riksdagsnivå. Sedan 2009 har vi en könsneutral äktenskapslag, och detta har fungerat bra. Varför ska vi ändra på något som fungerat bra i över tolv år? Argumenten finns inte, utan det är endast en åsikt som inte underbyggs på vare sig fakta eller sund logik. Miljöpartiet tar avstånd från detta beslut.
I slutändan är det ett beslut som kommunpolitikerna fattat. Jag uppmuntrar er, i Svinarps kommun, att inte rösta på politiker som är emot prideflaggan, vare sig på lokalnivå eller riksdagsnivå. Vi behöver en HBTQ-politik som står upp för HBTQ-personers rättigheter och inte spottar dem i ansiktet. Miljöpartiet kommer att föra rimlig och genomtänkt HBTQ-politik. När Miljöpartiet är starkt så är Sverige också starkt, vi kommer stå upp för politik som för oss framåt, starkare tillsammans, istället för att splittra, som högerkonservativa försöker göra. En röst på Miljöpartiet är en röst för bättre gemenskap, tolerans, och acceptans! Tack för mig.
Publiken applåderar, vissa jublar, och Sylian Gräslök stannar kvar för att prata om Miljöpartiets HBTQ-politik.
00:04 UTC
Modellbladet #7: MOOP och prideflaggning i Svinarp
Opinionsundersökning
Miljöpartiet
Miljöpartiet gör den största ökningen någonsin för något parti i en moop. Partiet har inte kunnat engagera väljarna i någon särskilld fråga, men deras tydliga närvaro i media och social media skiljer miljöpartiet åt från andra partier.
Liberalerna
Liberalerna håller sig kvar ungefär där de tidigare var. De är närvarande i media och i social media, men inte tillräckligt mycket för att vinna över nya väljare. Liberalerna misslyckas med att vinna mark i någon särskilld fråga.
Kristdemokraterna och Socialdemokraterna
Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har skrivit lite på twitter och nöjt sig med det. Väljarna är inte särskillt imponerade och skulle vilja se mer från sina partier, men än då länge har de en del tålamod. Kristdemokraterna tar lite extra skada då deras partiledare skrivit att olika karaktärer från starwars levde i mälaren. Vissa väljare tolkade det som ett skämt, andra inte.
Moderaterna
Moderaterna har varit helt osynliga från politiken. De kan varken ses på twitter, i media eller någonstans egentligen. Vissa lokala moderatföreningar delar ut flygblad lite här och där, vilket verkar vara huvudsakliga källan av opinionsbildning till moderaternas fördel. Skulle Moderaterna börja synas skulle vinden kunna vända, men fortsätter de i samma kurs lär de hamna under spärren.
Prideflaggans vara eller icke vara
Lokalpolitikerna i Svinarps kommun har röstat om att hissa ned prideflaggan. Sedan förra valet har Svinarps kommun ett tvåpartisystem mellan lokalpartierna Svinarps demokrater(SD) och Svinarps allfolkliga parti(SAP). En fråga som har varit ständig är ifall prideflaggan ska hissas ned. Efter väldigt många turer i kommunfullmäktige och kommunstyrelse togs ett slutgiltigt beslut i söndags. KSO Förgen Jogelklou(SD) förklarar beslutet med:
Det här handlar om att visa att Svinarp är en kommun där alla kan känna sig inkluderade, oavsett deras inställning till pride. Det handlar även om att vi i Svinarp har traditionella värderingar. Ett äktenskap ska vara mellan en man och en kvinna. Vi ska inte hissa en främmande flagg.
Kommunalråd i opposition Warin Kanngård(SAP) motsätter sig dock beslutet:
Vi måste visa att alla är välkommna i Svinarps kommun, oavsätt om du är gay, trans eller queer. Detta går åt fel håll. Det är faktiskt 2021 och snart 2022, jag trodde vi hade kommit längre.
Hitills har inga partier kommenterat frågan.
16:23 UTC
Gunnar T. Werk (L): Dags för en vettig ekonomisk politik
Det är dags för en vettig ekonomisk politik i Sverige, och Liberalerna är partiet som har förslagen som behövs.
För att skapa ett ekonomiskt system som skapar välstånd har vi i Liberalerna flera förslag vi vill få igenom. Vårt övergripande mål på arbetsmarknaden är att gynna företagande, framför allt småföretagande, och på sikt ersätta anställningstrygghet med inkomsttrygghet. På detta vis skapar vi ekonomiskt välstånd och därmed ett samhälle som förbättras. Till skillnad från andra partier som säger sig ha grepp om en fri ekonomisk politik vill vi i Liberalerna dock tygla ekonomin till viss del. Med detta menar jag att vi dels måste begränsa ekonomins inverkan på klimatet, vilket kräver att vi tar i med hårdhandskarna, dels har vi i Liberalerna grunduppfattningen att arbetets och ekonomins uppgift är att skapa välstånd för alla människor, inte endast en elit, vilket är varför vi måste använda det skapade välståndet för att säkerställa att alla människor kan leva drägliga liv.
Vad gäller arbetsmarknaden vill vi i L att staten fortsatt ska stå bakom den svenska modellen, där arbetsmarknadens parter själva förhandlar om förhållandena på arbetsmarknaden. Vi har i Sverige länge haft mycket så kallad subsidiär lagstiftning på området, alltså lagstiftning som sätter en rimlig miniminivå samtidigt som den ger stort utrymme för överenskommelser. Vi är således inte principiellt emot exempelvis minimilöner på EU-nivå, så länge den inte sätts så högt att förhandlingsutrymmet för den svenska arbetsmarknadens parter sätts ur spel.
En levande arbetsmarknad skulle dessutom gynnas av ett utökat RUT-avdrag. Att inkludera fler tjänster och summan som kan skrivas av är vägen framåt. Vi ser också värdet i att genomföra ett antal praktiska reformer, såsom att sänka åldersgränsen på jobbskatteavdraget. Vi ser också ett behov av en genomgripande bidragsreform. Generösa bidrag är i många fall nödvändiga och goda gärningar, men vi Liberalerna vill reformera systemet så att vi motverkar de negativa bieffekter som trots allt finns. På lång sikt vill vi därför utreda medborgarlön och hur vi kan skapa ett samhälle alla kan leva i och som kan administreras av en begränsad statsapparat. På kort sikt är vi i Liberalerna öppna för att utreda och arbeta för bidragstak, sänkt skatt för pensionärer och en omstrukturering av ersättning till nyanlända så att det blir ett lån modellerat efter dagens studielån.
Dessa är alla exempel på Liberalernas ansvarstagande och hållbara ekonomiska politik och arbetsmarknadspolitik. För oss är det självklart att ekonomin och arbetsmarknaden ska regleras så fritt som möjligt. När vi reglerar är det för att uppnå viktiga politiska mål. Vi håller noga koll på företagens utsläpp för att rädda planeten, vi står beredda att utreda genomgripande och långsiktiga ekonomiska reformer i form av bland annat medborgarlön och vi erbjuder generösa bidrag och lån för att alla ska kunna nyttja värdet som ett fritt samhälle skapar. En pragmatisk, realistisk och nyttig ekonomisk politik.
Gunnar T. Werk, partiledare L
21:01 UTC
MP: Låt landsbygdens resurser tillfalla landsbygden
Vi i Miljöpartiet vill se en värld där alla kan leva goda liv utan att försämra förutsättningarna för varandra eller våra barn. Vi måste ställa om till en ekonomi som tar hänsyn till miljön och människans välbefinnande. Det innebär mer delande, en skonsammare ekonomi. För att detta ska får inte landsbygden glömmas.
Dagens landsbygd bidrar med grön el genom vind- och vattenkraft. Men de får inte tillbaka pengarna i annat än elpriset. För att utveckla landsbygden bör delar av fastighetsskatten för vattenkraft tillfalla den region där kraftverken finns. Då finns ökade incitament att bygga vind och mer av en känsla av värde för befolkningen. De som bor nära vindkraftverken ska erbjudas möjlighet att köpa andelar av vindkraften, och kommunerna bör få delar - eller hela - fastighetsskatten från vindkraft.
Miljöpartiet vill inte se ett Sverige där vi producerar och mer el åt oss själva, utan vår sol, vind och vårt vatten ska tränga ut oljan och kolet ur Europa och ge oss ett billigare elpris.
Det bör även bli enklare att öka sitt självförsörjande gällande energi. Det ska bli enklare och billigare att investera i solvärme och solceller.
Gruvor är något som förstör mycket, de förstör landskap, jord, och hela städer kan behöva flytta sig på dem. Vi vill höja den extremt låga mineralavgiften, förhindra gruvföretagens kränkningar på din mark och stärka samernas inflytande och självbestämmande något markant.
Det är med morot - och inte piska - som vi ställer om landsbygden. För en vård värd namnet och en landsbygd som får vara med, rösta Miljöpartiet.
Mikael, ordförande Miljöpartiet
11:36 UTC
MP: Förbjud Nordiska motståndsrörelsen
Det blåser farliga vindar i Sverige. Häromdagen möttes ett gäng fredliga demonstranter som ville ha slut på segregationen och stopp på skjutningarna av den våldsamt nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen. NMR kastade nazistiska och rasistiska slagord mot demonstranterna och gick till attack mot vissa av dessa. Allt under polisens skydd. Det är en skam att polisens resurser går till att försvara nazister istället för att lösa brott eller stärka demokratin.
Ett tolerant samhälle är ett bra samhälle, det är så vi utvecklar varandra och demokratin. Men ett tolerant samhälle kan paradoxalt nog inte tillåta intolerans, för då växer antidemokratiska röster sig starka.
Detta är inte ett enskilt problem, varje år blir judar trakasserade i samband med kristallnatten och jom kippur. NMR bränner flyktingboenden, sätter upp nazistiska affischer och går ibland till våldsam attack mot minoriteter. NRM inriktar sig på HBTQ+-rörelsen och vandaliserar deras mötesplatser. NMR är en våldsbejakande, nazistisk organisation vars blotta existens utgör ett hot mot demokratin och det svenska samhället.
Om vi kollar österut ser vi en lösning. Vårt grannland Finland förbjud sitt NMR år 2018. Sedan domstolen bekräftade förbjudet har högerextrema aktioner så gott som upphört i Finland. Det bidrar till ökad trygghet för exempelvis den judiska minoriteten. NMR:s årliga attacker mot jom kippur år 2020 var Finland det enda skonade landet i Norden.
Det är dags att försvara demokratin på riktigt. Förbjud nazistiska och rasistiska organisationer som NMR. Vi bjuder in alla partier till ett blocköverskridande samarbete för att få bukt med detta problemet redan nästa mandatperiod.
Mikael, partiledare Miljöpartiet
17:46 UTC
Modellbladet #6 MOOP, intervjuer, kravaller
Opinionsundersökning
Liberalerna: 25,79% (-0,91%)
Kristdemokraterna: 23,71% (+3,05%)
Moderaterna: 10,04% (+1,06%)
Socialdemokraterna: 15,06% (-6,46%)
Miljöpartiet: 25,40% (+3,26%)
Liberalerna
Liberalerna håller ställningarna för det mesta. En god insats i partiledardebatt, en motion, debatt i kammaren och en debattartikel gjorde partet väl. Hade det varit vilket annat parti som helst hade L ökat, men eftersom de redan är Sveriges största parti håller de ställningarna. Partiet ånjuter fortfarande gott förtroende i vårdfrågorna, men är inte längre det parti med störst förtroende, och därför tappar mest de valdistrikt där vården prioriteras, så som småland och västerbotten. Däremot har partiet tagit skolfrågan med storm, och vinner mark i valdistrikt där bra skolor älskas mest
Liberalernas starkaste valdistrikt
Kristdemokraterna
Kristdemokraterna går starkt, och genom en god aktivitet har lyckats sig skaffa popularitet i många delar av landet. Framförallt gick Gönilla Hägglunds intervju hem i stugorna. Deras ställningstagande emot homosexuella äktenskap skapde stora kontroverser, men har lyckats vinna partiet väljare i mer konservativa delar av landet.
Kristdemokraternas starkaste valdistrikt
Moderaterna
Moderaterna gjorde en helt okej intervju i modellbladet, och vinner flera väljare som vill ha en mer tydlig högerprofil i politiken. De fortsätter att ha sina starka fästen i framförallt Stockholms välbärgade förorter där det finns starka lokalorganisationer. Men utan tydliga profilfrågor så är det svårt för partiet att vinna väljare, framförallt utanför sin normala väljargrupp.
Moderaternas starkaste valdistrikt
Socialdemokraterna
Socialdemokraterna gjorde ett bra först intryck på väljare, men sedan inga fler. Partiet har varit helt frånvarande från media, twitter och kammaren, och det märks. Partiet gjorde en medioker intervju i modellbladet, fast inget mer. Däremot är inte allt förlorat! Tar partiet tag i sig så kan de vinna över väljare och bli störst i valet!
Socialdemokraternas starkaste valdistrikt
Miljöpartiet
Miljöpartiet tar Sverige med storm! MP har gjort många inlägg i sjukvårdsfrågorna och lyckats ta över frågan från liberalerna, och därmed vårdfrågeväljarna. Partiet har även lyckats effektivt skildra sig själva som motsatsen till kristdemokraternas värdekonservatism och vunnit progressiva väljare. Partiet lyckas bilda en allians av progressiva storstadsväljare och välfärdsinriktade landsbygdsfolk och tar därmed den roll som Socialdemokraterna har traditionellt haft. Fortsätter miljöpartiet har de goda chanser att bli Sveriges största parti!
Miljöpartiets starkaste valdistrikt
Intervju med Erik Kjellgren(M)
Varför röstar folk på er?
Våra väljare röstar på oss för att de vill se riktig förändring. Väljarna är trötta på höga skatter som inte går till något som gynnar de, trötta på krångel och byrokratiska regelverk som förhindrar framgång i deras privatliv och trötta på övertramp från staten som ökar oro bland vanligt folk. Vanligt folk ser att vi vill ändra på detta och väljer därför att rösta på oss!
Om du bara skulle få välja en moderat reform att genomföra nästa mandatperiod, vad skulle den vara?
Sänka punktskatter. Detta sänker därmed budgeten för vissa misslyckade projekt. Detta har två starka motivationer. Den första är att medborgarna kommer känna en omedelbar och påtaglig skilnad i deras utgifter. Folk sparar helt enkelt pengar. Alla älskar mer pengar i banken för att underlätta deras liv. Den andra är att om budgeten minskar med t.ex. 100 miljarder kr, så minskar inte budgeten för t.ex. Arbetsförmedlingen i procent, men eftersom den totala budgeten är mindre, så slösar vi mindre pengar på misslyckade projekt.
Kan du utveckla vad du menar med ditt andra förslag?
Vi anser att vissa företag och myndigheter får alldeles för mycket pengar, t.ex. SVT och Arbetsförmedlingen. Om vi sänker punktskatter så kommer den tilldelade summan pengar dessa företag och myndigheter får minska. Vi anser detta vara en bra sak. Det är ett moderat mellansteg till att ändra procentmängden av skattesedeln som dessa grenar får. Vi anser att målet är kraftig reform av misslyckade projekt som helt enkelt meningslöst slösar pengar. En kraftig reform kan leda till stora framsteg inom exempelvis arbetsmarknaden, public service och hållbar utveckling.
När Norrlandsupproret satte igång sa M att ni ville decentralisera makt till norrland. Ledaren av norrlandsupproret svarade med att hon hade velat se konkreta förslag på hur en decentralisering skulle se ut. Och lyfte specifikt frågan om att decentralisera beskattning och ägarskap av gruvor och vattenkraftverk till norrländska regioner. Men hur ser M på decentraliseringsfrågan? Och skulle ni kunna tänka er att ge norrlänningarna ägarskap av sina naturresurser?
Vi moderater anser att de kommuner där gruvbolag och kraftverken är verksamma får ta större del av det ekonomiska välstånd som skapas. Vi är emot att överföra ägarskap av gruvorna till de norrländska regionerna däremot då vi anser att naturtillgångar bäst tas till vara på av privata näringsidkare, istället för av staten eller regionerna.
Hur ser ni på norrlandsupproret, förutom decentralisering, hur vill ni förbättra situationen för norrland? Norrlandsupproret har pekat ut miljöomställning, arbetslöshet och vård som viktiga saker som behöver bli bättre.
M vill hjälpa Norrland genom att ge de bra förutsättningar för att lyckas. Låt oss ta en sak i taget. Arbetslösheten: För att försöka lösa arbetslösheten så krävs det stora förändringar. Det ska vara enklare och billigare för företag att anställa nya människor. Detta är det enda hållbara sättet för ekonomin att utvecklas och för fler jobb att skapas. Vi vill göra det enklare att starta och driva företag, så att fler kan jobb, eller till och med sitt första jobb. Det kostar väldigt mycket att anställa nytt folk, eftersom vi har så höga arbetsgivaravgifter. Vi vill skapa fler jobb genom att sänka kostnaderna för företagen så att de kan anställa fler. Vården: Vården är väldigt viktig för vårat parti och en av våra centrala punkter. Kvaliteten på svensk sjukvård är relativt hög, men många får fortfarande vänta på vård alldeles för länge. Vårdköerna har bara växt sedan regeringen tog bort kömiljarden. Regeringen hotar också privata vårdgivare med ny lagstiftning som leder till att färre vågar investera i den privata vården och öppna nya vårdcentraler där de behövs. Digital vård är ett bra alternativ för människor att få snabb hjälp var de än är. Det bidrar även till att avlasta den övriga vården. Vi stöttar privata digitala vårdinstanser som doktor.se osv.
Missbruk och psykisk ohälsa är också en viktig fråga för mig personligen. Vi tycker att det ska finnas många möjligheter för folk att ta sig ut destruktiva situationer. Den som vill bli fri från sitt missbruk ska snabbt få behandling. Privat vård har mer möjlighet att tillgodose patienternas individuella behov. En behandling av missbruk måste vara väldigt anpassad. Vi tycker helt enkelt inte att sjukvården har skött detta särskilt bra. Ett bra första steg är att se till att sprutbytesprogram ska finnas i alla delar av landet där behov finns. Detta kan uppnås genom att stötta de som vill starta sådana kliniker. Stora delar av landet består av glest befolkade områden. Där har människor inte alltid har nära tillgång till den vård de behöver. Det finns tyvärr en växande psykisk ohälsan bland unga. Detta gör att det behövs fler lättillgängliga insatser för att ge hjälp i tid. Små kliniker eller privata teripimöjligheter ska finnas lokalt för att avlasta vården och för att ta den närmare där den behövs. Genom att stötta de som vill starta och driva sådana vårdinstanser så kan vi öka tillgängligheten av vården, även i Norrland. Det måste vara enklare, mindre krångligt, och framför allt billigare att erbjuda psykisk vård.
Hur ser ni på regeringsfrågan?
M vill bilda regering med L. Vi vill ha en sund relation med de. Det innebär att vi vill bli hörda, men vi vill också ge de rum för att få sina åsikter hörda, växa som ett parti och utvecklas i sin politiska resa. Vi kan även tänka oss ett mer begränsat samarbete med KD, men detta samarbete kommer att vara mer restriktivt eftersom våra åsikter skiljer sig ganska ordentligt inom vissa områden. Vi vill gärna ha deras stöd och vi vill också ge de vårat, men det måste ske på ett sådant sätt att varken M eller KD känner sig förtryckta eller som att samarbetet är en ren kompromiss.
Skulle ni fokusera mer på att driva en rak högerpolitik, eller få igenom er gal-tan politik?
Vi vill fokusera på en höger-libertariansk politik.
Hur ser ni på Kristdemokraternas förslag att begränsa äktenskap till heterosexuella par?
Vi har olika åsikter kring det. Jag stöttar det personligen, men hela partiet gör inte det. Detta leder till att partiet inte har en officiell ställning till denna frågan.
Erik får en chockladkaka efter intervjun. Moderaterna har en tydlig linje i att de vill driva en högerekonomisk linje. Det finns många väljare som vore sugna att rösta på ett sådant parti, men eftersom M fortsätter med någorlunda inaktivitet och inte engagerade dessa väljare så förblir de oengagerade. Partiet hitills har främst stöd i överklassens högborgar: södra skåne, stockholms län, och stockholms stad.
Intervju med Marcus Hultkvist(S)
Vad tror du gör att vissa sympatiserar med Socialdemokraterna i dag?
Jag tror helt enkelt att folk ser oss som ett tydligt alternativ till vänster. Är man vänster så sympatiserar man med oss, svårare än så behöver det inte vara.
Om det bara vore en socialdemokratisk reform du skulle kunna få igenom nästa mandatperiod, vilken skulle den vara?
Hmm, svår fråga. Det finns många reformer som behövs, och det är svårt att välja bara en. Men jag måste nog ändå säga att förbud mot vinster i välfärden är en av de viktigaste reformerna som vi i S har att komma med.
Hur tänker ni om att ett förbud mot vinster kan komma att drabba valfrihet eller effektivitet i välfärden?
Jag tror inte att ett förbud mot vinster kommer påverka effektiviteten negativt. Det blir snarare tvärtom, i och med att mindre pengar går till privata bolag och mer till välfärden.
Tror du att förbudet riskerar att minska välfärdsutbudet i och med att det skulle skrämma bort investerare, då de inte skulle få ersättning för de ekonomiska risker de tagit?
Jag tror inte att det är ett särskilt stort problem, så länge som folket kan ta del av en välfärd som håller måttet. Men för att ge ett rakt svar på frågan, ja, jag tror att det är en möjlighet.
Vilka partier är ni intresserade av att sitta i regering med? Och skulle ni kunna tänka er överge statsministerposten om (MP) blir större parti än er efter valet?
Vi är ju såklart intresserade av ett regeringssamarbete med MP, eftersom vi båda har hjärtat åt vänster. Vi har även diskuterat med liberalerna och kristdemokraterna, men såklart regerar vi helst med MP. Statsministerposten får vi se om efter valet.
Norrlandsupproret har tagit Sverige med storm, och har bland annat förespråkat att staten fortsatt ska stödja industrin i Norrland. Men samtidigt har det riktats kritik mot bensinskatten, som ni tidigare uttryckt stöd för. Anser ni att Norrlandsupprorets mål är önskvärda?
Jag tror att det är svårt att inte vara det. Det är klart att hela landet ska med i den gröna omställningen, och att alla ska kunna jobba, och vi i S vet att vi måste investera i landsbygden för att det ska kunna hända. Självklart ska ingen behöva föda barn i bilen, självklart ska ingen behöva åka i timmar för att få vård. Å andra sidan tror jag inte på att sänka bensinskatten är rätt väg att gå, jag tror att det vore bättre att satsa på till exempel kollektivtrafik. Men såklart ska vägar underhållas, tåg ska gå, elbilar ska laddas, vart du än bor i landet.
Hur ser ni på KDs förslag om att begränsa äktenskap till heterosexuella?
För mig och mitt parti är det självklart att man ska få älska och gifta sig med vem man vill.
Marcus får den traditionsenliga chockladkakan. Socialdemokraterna är ett parti vars främsta motståndare är inaktivitet. Lyckas partiet bli aktivt så kan de spela en betydande roll i Sveriges framtid. Partiet har inte gjort något för att vinna nya fästen, utan förblir starka i sina gamla industriorter, de utmanas däremot om sina kärnväljare från ett engagerat MP. Skulle Socialdemokraterna visa upp sig mer i frågor som arbetslöshet och välfärd däremot skulle de effektivt skydda mot de miljöpartistiska intågen i norrländska landsbygden, samt vinna sig en del väljare nationellt på köpet.
Rosengårdskravallerna
En demonstration har hållits under sönadagseftermiddagen i Rosengård, Malmö. Demonstrationens ämne var segregation och många talare pratade om behovet av ett mer integrerat Malmö, bättre möjligheter för sina barn och ett slut på skjutningar. Demonstrationen gick bra fram tills Nordiska Motståndsrörelsen dök upp för sin polisiärt godkännda motdemonstration. Motdemonstranterna skänderade med rasistiska och nazistiska slagord. Slagsmål bröt ut mellan vissa av demonstranterna och motdemonstranterna. Totalt 8 personer arresterades av polisen samt en demonstrant allvarligt skadades av en NMR-sköld. Polisen hade vakter av demonstrationen och motdemonstrationen, men de räckte inte för att hindra slagsmålet.
16:44 UTC
Sylian Gräslök (MP) håller tal i Stockholm om brukarrum
Solen skiner och Sylian Gräslök (MP) håller ett tal i Stockholm.
Tjena tjena! Jag är här idag för att snacka om droger och drogpolitik. Jag är ju straight edge och avstår själv helt från droger och alkohol och rekommenderar er att göra det också. Vi har stora problem med alkoholkonsumptionen i Sverige, och vi vet att tidig användning av alkohol skadar hjärnans utveckling! Vi vet också att vissa droger, som cannabis, också skadar hjärnans utveckling. Givetvis ska vi göra vad vi kan för att hjälpa ungdomar att undvika alkohol och droger!
Sveriges drogpolitik har lett till att vi har högst narkotikadödlighet i Europa per capita, med nästan fyra gånger så högt som genomsnittet för EU-länderna. Detta har en rapport från EU:s narkotikabyrå, EMCDDA, visat. Vår drogpolitik fungerar inte!
Om vi ser på Portugal så har deras metod, att vårda narkotikamissbrukare istället för att straffa dem, fungerat bra. Missbrukare får gå till brukarrum för att få sina droger, och på så sätt ta dem säkert med stöd av utbildad personal. En utredning av Socialdepartementet som kallas Samsjuklighetsutredningen, föreslår att vi ska testa brukarrum, som ger möjighet att inta narkotika under övervakning av sjukvårdspersonal. Folkhälsomyndigheten har också föreslått detta i en rapport kallad "Åtgärdsförslag för att förebygga användning samt medicinska och sociala skadeverkningar av narkotika". Brukarrum stöds också av många andra grupper och organisationer, som exempelvis Föreningen Tryggare Ruspolitik och Svenska Brukarföreningen.
Jag är själv inget fan av droger. Samtidigt ska vi ha en drogpolitik som bygger på att hjälpa folk som behöver hjälp, inte straffa dem. Folket, börja aldrig med droger! Men för er som är fast i missbrukträsket, Miljöpartiet ser er, och vi vill göra det möjligt för er att få stöd och lättare ta er ut! Vi behöver en drogpolitik som ser människan och hjälper henne. Vi behöver en human och sund drogpolitik. Miljöpartiet är positiva till test av brukarrum, och vi kommer jobba för en sådan reform! Vi behöver en bättre drogpolitik, och brukarrum är ett steg mot det!
Brukarrum har för övrigt många andra fördelar, utöver den uppenbara att den ger missbrukare en möjlighet att tryggt och säkert ta droger och jobba på rehabilitering. En annan stor fördel är att den ökar tryggheten i offentligheten. Vi kan exempelvis se på Norge, där brukarrum ledde till att färre tog sina droger i allmänna utrymmen. Bra det!
Det är dags nu för en bättre drogpolitik, en som lyssnar på forskning, jobbar för skademinimering, hjälper folk. Miljöpartiet står för en sund drogpolitik och förespråkar insatser som minskar missbruket samtidigt som vi hjälper missbrukarna. Vi kommer göra vad vi kan för att lyssna på experterna och testa brukarrum! Rösta på Miljöpartiet för bättre drogpolitik!
Tack för mig, och ha en fortsatt god dag! Remember, kids, don't do drugs!
Sylian Gräslök tackar för sig men stannar kvar för att tala med folk om Miljöpartiets drogpolitik.
22:46 UTC
Slopa karensdagen
Det bör vara allas rättighet att inte drabbas hårt ekonomiskt för att de blir sjuka. Känner du dig sjuk i dag och ringer in detta så får du ingen ersättning över huvud taget den första sjukdagen. Det är orimligt. Snacka om att inte ha råd att bli sjuk. Enligt LO går över två miljoner arbetare i vårt land till jobbet minst två gånger om året - trots att de borde sjukskriva sig och stanna hemma. Det är orimligt utifrån oräkneliga perspektiv. Här är några skäl för att avskaffa karensdagen:
Smittskyddsåtgärd. I dag är vårt samhälle mycket sårbart. Karensdagen är väldigt kostsam för många som jobbar långa och koncentrerade pass. Det finns en stor risk att just dessa människor - som förlorar mest på att stanna hemma - sprider sjukdomar vidare på jobbet. De som jobbar nära människor har lättare att bli smittade och smitta andra.
Positivt för folkhälsan. Forskning visar att personer som går till jobbet trots att de inte borde löper större risk för framtida sjukskrivningar. Dagens sjuka närvaro blir till nästa veckas totala frånvaro
Ökad jämlikhet och jämställdhet. Karensdagen drabbar de som har det sämst ställt på arbetsmarknaden mest. Det handlar inte bara om de förlorade nattpassen, utan även att traditionellt kvinnodominerade låglöneyrken drabbas extra hårt.
Detta är grön ideologi i praktiken. Detta är varför Miljöpartiet tänker ta striden för slopad karensdag nästa mandatperiod.
Mikael, partiledare (MP)
15:49 UTC
Modellbladet #5 Intervju med Mikael (MP) och debattartikel från
Intervju med Mikael (MP)
Vår stjärnreporter Bror Bildt och Mikael (MP) [M: faceclaim är Arne Næss]
![Vår stjärnreporter Bror Bildt och Mikael (MP) [M: faceclaim är Arne Næss]](https://preview.redd.it/u1cd1dqjwb481.jpg?width=3307&format=pjpg&auto=webp&s=60a39623a86ed64334d46a3e5d3088b5178aa0d3){kind=link}
Mikael smuttar på sitt kaffe. Kaffet är kolsvart, men den lilla skogsdunga vi sitter i är fullt upplyst av solens många strålar. Att han inte fryser iklädd endast sin ylletröja är ett mirakel, men å andra sidan är nog kaffet riktigt varmt. Jag sätter mig ner på en kanske lite obekväm trästol.
Varför tror du att så många sympatiserar med Miljöpartiet i dag?
Jag tror det handlar om vikten av klimatfrågan, och att folk insett att Miljöpartiet är det enda partiet som föreslår rätt lösningar. Vi är de enda som kan genomföra en snabb och rättvis övergång, där ingen lämnas bakom och alla ska med. Det i kombination med att vi vågar peka ut när andra partier säger oacceptabla saker, exempelvis markeringen mot Kristdemokraternas homofobiska förslag att inskränka homosexuellas rätt att gifta sig.
Du nämner att ni har rätt lösningar, om du fick välja en reform att få igenom nästa mandatperiod, vilken skulle det vara?
Det är nästan omöjligt. Vi vill se en annan riktning för Sverige, där vi alla kan leva bättre liv med färre resurser. Vi måste påbörja ett samhällskifte, för det system vi har nu funkar inte. Om vi bortser från arbetsgaranti, förkortad arbetsdag och medborgarlön kan jag säga att vi vill ha ett fossilstopp 2025. Fossilstoppet är den enda åtgärden som kan göra att Sverige når sina klimatantaganden, detta måste dock ske i samklang med alla delar av samhället. Alla ska med i omställning och ingen lämnas bakom!
Hur kommer landsbygden klara ett fossilstopp 2025?
Genom utökning av bonus-malus, kraftiga satsningar på laddinfrastruktur och kollektivtrafik. Vi vill dessutom decentralisera mera, få ut verksamheter på landsbygden. Återuppliva stationssamhällen. Men jag tycker faktiskt att den riktiga frågan egentligen är hur landsbygden skulle klara av att inte ha ett fossilstopp 2025. Vi ser idag hur exempelvis bränslepriserna skenar till följd av vårt fossilsamhälle.
Norrlandsupproret har tagit Sverige med storm, och har bland annat förespråkat den miljöomställning ni säger er vilja åtgärda. Men samtidigt menar de att bensinskatten är en del av problemet. Har de rätt i sina krav?
Snarare pekar deras kritik mot bensinskatten exakt på varför den behövs. Vi kan inte vara beroende av fossilbilar, det fungerar inte. Lösningen är att bryta sig loss från våra fossila kedjor. Med hjälp av satsningar på landsbygd är det möjligt.
Riskerar ni inte att sätta Sverige i en position då det antingen blir så att stadsbor måste ge väldigt stora summor till landsbygden för att byta ut el, eller att landsbygdsbor tvingas köpa elbilar för mycket egna pengar? Och tror ni att er elektrifiering av Sverige går ihop med att avskaffa kärnkraften, då det skulle kräva enorma mängder vindkraftverk och investeringar i teknologi för att lagra stora mängder el?
Fördelningspolitik är inte att riskera någonting, utan är positivt och nödvändigt för vår omställning. De som har mer ska hjälpa de som har mindre. Elektrifiering av samhället går absolut ihop med att på sikt inte ha någon kärnkraft. Att stänga ner de reaktorer som går idag är inget vi driver. Vid sidan om att elektrifiera exempelvis bilkörandet går vi hårt på elintensiva företag och projekt som använder mycket el. Genom effektiviseringskrav, kvotplikter och annat smått och gått kan vi få detta att funka. Vi får även se över huruvida våra statliga subventioner till exempel serverhallar eller annan intensiv verksamhet är nödvändiga, eller om pengarna bättre läggs någon annanstans.
Medan ni fokuserat mycket på just klimatfrågor har Socialdemokraterna, enligt vissa, gjort en vänstersväng ekonomiskt. I dag är de exempelvis väldigt starkt för förbud mot vinster i välfärden. Hur positionerar ni er ekonomiskt?
Vi positionerar oss på en grön plats i den ekonomiska politiken. Man kan säga att vi ser ekonomin som en helhet som måste rymmas inom planetens gränser. Därför anser vi det nödvändigt att skala ner produktion och konsumtion av varor. Vi behöver ersätta dessa med icke-ekonomiska mått på välstånd för att kunna ge människor välmående och mening. Vi står i starkt motstånd till grundidén resterande partier bygger sin ekonomiska politik på, det vill säga ekonomisk tillväxt för tillväxtens skull. Att fortsätta bygga samhället på denna tillväxt är som att bygga ett hus på en grund bestående av frigolit. Det är ett extremt instabilt system, kolla bara på kraschen 2008, och dessutom leder det oss in i en ekologisk kollaps. Med några andra ord: Vi ska sikta mot ett mer självbestämmande liv och värdighet för alla, vi behöver sakta ner, få mer fritid och mer självförsörjning. Vår ekonomi och vårt samhälle måste kunna hjälpa planet och människa, inte stjälpa. Vi ska minska produktion och konsumtion i den globala Norden och ge globala Syd en möjlighet att organisera sig. Vi vill utöka det demokratiska systemet för att människor ska få mer politisk påverkan. Teknologi är bra men löser inte alla våra problem, att sträva för tillräcklighet i allt. Vi tar starkt avstånd mot tillväxtkritik som inte strävar mot det goda livet, och tar avstånd och fördömer sexistisk, rasistisk eller annan högerextrem kritik av tillväxt. Men denna intervju rymmer inte nog mycket plats för att diskutera den gröna ideologins ekonomiska politik på djupet. Jag bjuder däremot in till en saklig debatt och diskussion, som syftar att bredda allas kunskap i dessa frågor.
Kortsiktigt är vi också emot vinster i välfärden, och vill avskaffa marknadsskolan. Vi vill ha minskad arbetsdag och statlig arbetsgaranti. Medborgarlön. Utreda lokala valutors effekter.
Hur ser ni på regeringsfrågan? Vilka partier vill ni styra med?
Det är en diskussion vi får ta efter valet. Vårt fokus kommer vara att ge våra väljare så mycket valuta för deras röst som möjligt. Med det sagt: självklart kommer vi inte leda landet i en klimatskadlig eller arbetarfientlig riktning. Vi kommer alltid att stå upp för fri- och rättigheter.
Ni har alltså inga planer i dag om hur partiet ska göra för att ta regeringsmakten efter valet?
Självklart förs det diskussioner internt om detta, men det är helt enkelt för långt fram till valet för att ge ett tydligt besked om regeringspartner. Det kan komma in i framtiden närmare valet, dock!
Mikael tackades av med en vegansk chokladmuffin. Miljöpartiet har den närmaste tiden gått från att ligga nära iksdagsspärren till att passera Socialdemokraterna. En maktkamp om ledarskapet för vänsterblocket har börjat. Om (MP) vinner kan det leda till att Sverige får sin första miljöpartistiska statsminister. Kristdemokraternas starkt konservativa ryck har lyckats mobilisera starkt progressiva väljare på Miljöpartiets sida. Särskilt i storstäder och studentstäder visar detta intresse sig. Om Miljöpartiet kan övertyga väljarna att de är ett parti för framtiden kan det bli en stor hjälp i kampen om Rosenbad.
DEBATT: Våga vägra KD:s sjukvårdspolitik!
I den stora partiledarintervjun med Gönilla Hägglund (KD) som publicerades i fjärde numret av Modellbladet fick vi insikt i Kristdemokraternas vårdpolitik. Den korta versionen är att KD inte har någon aning om hur vi ska komma tillrätta med problemen i sjukvården. Trots detta har de förslag, förslag som skulle få katastrofala konsekvenser för Sverige. Den lite längre versionen följer nedan.
Problemet Hägglund är mest angelägen om att komma tillrätta med är enligt intervjun vårdsituationen, som är under all kritik med sina dödligt långa vårdköer. Så långt kan vi alla förstå resonemanget, vårdfrågan är viktig och situationen dålig, men vad beror detta på? Enligt Hägglund är vårdkön ett symptom på en "ineffektiv ansvarsfördelning, ineffektiv samordning, dåliga arbetsvillkor, dålig arbetsmiljö och resursbrist". Också detta kan en liberal skriva under på.
Hur vill Hägglund då lösa problematiken? Jo, genom ett förstatligande av sjukvården. Detta är enligt Hägglund den absolut viktigaste reformen som trumfar allt annat. När jag läste detta blev jag förvånad; hur är detta att lösa problemet på ett effektivt sätt? Jo, Hägglund menar att "utan kartläggning av de regionala stöden går det inte att garantera att medlen från staten används på rätt sätt". Detta kan mycket väl vara ett problem vi måste komma tillrätta med, men att det skulle kräva förstatligande är absurt. Staten är fullt kapabel att se över hur bidrag används utan att själv kontrollera verksamheterna. Faktum är att staten utför denna typ av kontroller och uppföljning hela tiden, vilket är rimligt givet hur många villkorsbetingade bidrag staten tillhandahåller.
Efter att Hägglund ombeds förklara sig ytterligare skiftar dock argumentationen för varför just ett förstatligande skulle vara lösningen på problemen. I skarpa ordalag yttrar partiledaren att alla de problem som nämndes i början faktiskt kommer sig av att regionerna i dagsläget gör ett dåligt jobb. Problemet är enligt Hägglund också att olika regioner satsar olika mycket på sjukvård, och att detta är orättvist. Regionerna, där KD brukar vara en aktiv kraft, är enligt Hägglund dessutom benägna att kompromissa bort resurser från vården. Den regionala ekonomin är tydligen "ouppstyrd". Privata vårdaktörer får sig också en känga för att de erbjuder drägliga anställningsformer för vårdpersonalen och att detta skulle "ta" resurser från den regionala sjukvården. Det är här Hägglunds syn på verkligheten börjar bli lite suddig.
Hela tanken med regionerna är att folkvalda representanter på lokal nivå vet bättre än statliga organisationer med huvudkontor i Stockholm, men Hägglund vet tydligen bättre själv. Ett "ett centralt styre med möjlighet att översiktligt rikta resurser till rätt områden" är vad KD föreslår. Enligt Liberalerna finns det inga garantier för att denna centrala organisation vet bättre. När regionerna själva försöker hitta bästa vägen framåt kommer vissa naturligtvis lyckas bättre än andra, men i stället för att föreslå att vi förbättrar kommunikationen mellan regionerna så att de kan lära av varandra vill Hägglund eliminera orättvisorna genom att göra det lika dåligt i hela landet.
Låt mig nu citera Hägglunds sista argument:
Till sist skulle en sådan effektivisering och omorganisering med alla dess konsekvenser göra den offentliga vården nästintill oslagbar, och vårdmarknaden skulle bli alltmer jämn och priserna för sjukförsäkring minimeras. Personal skulle omdirigeras och få en successiv löneökning, patienter skulle få vård snabbare och kompetensutvecklingen hade accelererat.
Utan att ge goda argument för hur kommer vården enligt Hägglund bli oslagbar. Alla får högre lön samtidigt som vården, att döma av sjukförsäkringskostnaderna, kostar mindre. Extra kostnader för staten nämns inte. Hur detta går ihop vet ingen annan är Hägglund själv, allra minst de av oss som har en förståelse för vad en omfattande reform som denna skulle kosta i termer av pengar, förlorad effektivitet och förlorad erfarenhet. KD:s förslag, deras allra bästa förslag, är inget annat än en mirakelkur som inte finns i verkligheten.
Jag uppmanar därför väljarkåren att i stället se till Liberalernas sjukvårdspolitik. I stället för kostsamma reformer som inte fungerar förespråkar vi i Liberalerna att vi förbättrar systemet med kostnadseffektiva reformer. Vi vill ha en nationell cancerstrategi och ökad koordinering mellan regionerna, men detta går att uppnå helt och hållet utan en nationalisering. Vi vill också genomföra en primärvårdsreform där vi riktar in oss på att effektivisera de vanligaste vårdtyperna samtidigt som vi ökar tillgängligheten för de socioekonomiskt utsatta och våra äldre.
Signerat
Gunnar T. Werk, partiledare Liberalerna
Nya sportchefen i Hammarby: Zlatan
Zlatan är Zlatan, så mycket vet vi. Och så länge han är Zlatan, då kommer han vilja spela fotboll. Nästa steget i kometkarriären blir troligen som sportchef för svenska stjärnlaget Hammarby. Detta enligt källor.
– Med all respekt så vill Zlatan stanna i den internationella toppfotbollen, finnas kvar på de största scenerna, arenorna, i de sammanhangen, säger journalisten Luigi Garlando till SVT.
Med det menar han givetvis Hammarby IF, enligt ytterligare källor.
Läs vidare: Så farligt kan dåliga tänder vara för hjärtat ✔ Professorns tips: Sluta ät
M: titeln ska vara "Modellbladet #5 Intervju med Mikael (MP) och debattartikel från Gunnar T. Werk".
14:53 UTC
Modellbladet #4 Intervju med Gönilla Hägglund(KD)
Gönilla Hägglund(KD) under intervjun
KD slår opinionsrekord just nu, varför tror du så många röstar på er?
Jag tror att många önskar se ett stabilt ledarskap för landet. Vårt land har det senaste decenniet upplevt politiken som en sport, och att den politiska makten har flugit som en pingisboll mellan två spelare. I detta spel som uppstått har de som ska vara folkets företrädare tyckts glömma vilka de representerar, tjänar och ska hjälpa. Det har varit en brist på värderingar och igenkänning i politiken, och Kristdemokraterna är ett sätt att vända utvecklingen och se till att demokratin gör det demokratin ska, och att folkets intressen hamnar i fokus. Men det är bara min gissning. Alla väljare är berättigad sina egna skäl till sin uppfattning, och jag tror inte på att lägga alltför mycket energi på opinionsmätningar. Det viktiga är att rätt reformer ligger på bordet.
Du nämner rätt reformer. Om det vara bara en kristdemokratisk reform som du skulle kunna få igenom nästa mandatperiod, vilken skulle den vara?
Förstatligandet av sjukvården. Vårdsituationen i landet är under all kritik. En fungerande välfärdsstat ska inte låta sjuka dö eller lida i vårdkö, och den fantastiska vården som vi alla gemensamt betalar för ska inte undanhållas den som är fattig eller som bor långt borta. Ineffektiv ansvarsfördelning, ineffektiv samordning, dåliga arbetsvillkor, dålig arbetsmiljö och resursbrist är problem som har tyngt det svenska samhället alldeles för länge, men ingen tycks vilja göra någonting åt det. Antingen vill de dra in ännu mer på vårdpersonalen, eller så vill de istället ta ut konkurrensen. Men för Kristdemokraterna är det uppenbart att en fungerande sjukvård och välfärd är väsentligt för ett fritt, tryggt och anständigt liv. Dessa utmaningar för vården grundar sig just i dålig samordning och dålig resursfördelning. Utan kartläggning av de regionala stöden går det inte att garantera att medlen från staten används på rätt sätt, och som facit på att de inte gör det har vi cancersjuka som hinner dö innan behandling. Ett förstatligande av vården är en tuff reform, men en nödvändig sådan.
Men varför skulle det bli bättre på grund av ett förstatligande?
Kanske var flummig i föregående svar; vårdens problem med dålig samordning av personal och information, den dåliga arbetsmiljön och de dåliga arbetstiderna som skrämmer bort kompetensen samt bristen på vårdresurser och pengar är en konsekvens av de nuvarande regionala styret. Olika regioner har olika ekonomiska förutsättningar och erbjuder därmed vård på olika villkor. Detta har till följd skapat ett problem med ojämlik vård mellan län, och har gjort att dåligt uppstyrda regioner tappar personal, pengar och kompetens till privata vårdaktörer. I sin tur innebär det att den med en dyr sjukförsäkring har bättre förutsättningar än den som inte har råd. Så får det inte vara. Men för att åter locka vårdpersonal och för att kunna erbjuda patienter bättre och snabbare vård än de privata arbetsgivarna i branschen måste vi se över hela ledarskapet över vården. Idag styrs svensk sjukvård av regionfullmäktige runt om i landet, och samordning mellan olika politiker och partier leder ofta till kompromisser och nedskärningar. Den ouppstyrda regionala ekonomin leder också som sagt till osäkerheter vad det gäller proper finansiering av vården. Ett statligt övertagande hade placerat sjukvården under ett centralt styre med möjlighet att översiktligt rikta resurser till rätt områden. Det skulle också möjliggöra en strömlinjeformad och enhetlig kommunikation, som det är hos övriga statliga myndigheter, vilket hade eliminerat vårdens utmaningar med dålig samordning. Granskandet, uppföljandet och översikten av arbetsförhållandena hade också blivit enklare. Till sist skulle en sådan effektivisering och omorganisering med alla dess konsekvenser göra den offentliga vården nästintill oslagbar, och vårdmarknaden skulle bli alltmer jämn och priserna för sjukförsäkring minimeras. Personal skulle omdirigeras och få en succesiv löneökning, patienter skulle få vård snabbare och kompetensutvecklingen hade accelererat. Det låter ju fantastiskt, och kan faktiskt bli, bara ledarskapet är rätt, men Sveriges regioner är inte rätt.
Norrlandsupproret har tagit Sverige med storm, och har bland annat påpekat den ojämlikhet ni säger er vilja åtgärda. Men räcker det med ett förstatligande för att vården i Norrland ska nå de målen som Norrlandsupproret har om en jämlik vård? Det vill säga om ni anser att Norrlandsupprorets mål är önskvärda.
Att förstatliga sjukvården är som sagt att ge alla Sveriges regioner, kommuner, byar och samhällen lika villkor. Det skulle inte vara en instant vändning av det beklagliga läget i Norrland, men det hade i slutändan förbättrat hela den svenska vårdtillgängligheten, och särskilt i utsatta vårdregioner. Sjukvården i synnerligen region Norrbotten, Västernorrland och Jämtland-Härjedalen har i nuvarande läge inte möjlighet att utveckla sin verksamhet för att bemöta behovet som finns i norr, och som norrlänningarna förtjänar att ta för givet. Våra förslag hade gett dessa regioner den chansen. Norrland är en väsentlig del av Sverige och norrlänningarna har alltför länge blivit ignorerade. Men vi vill lyssna. Vi vill hjälpa. Och med vårt förslag skulle vi kunna utöka möjligheten för helikopterutryckning, tillgängligheten, vårdcentralerna och kanske allra mest förlossningsvården. Jag sympatiserar med de som idag är missnöjda och förstår resonemangen från upprorsmakarna.
Jag förstår. Norrlandsupproret lyfter även andra krav, så som en mer norrlandsorienterad miljöpolitik, samt bristen på stabilt arbete i norrlandsinland. Hur ställer ni er till dessa problem, och vilken konkret politik har ni för att lösa problemen?
Det stämmer att djupnorrland har förlorat större delen av sin industri till följd av urbanisering, vilket tar bort arbetstillfällen och dödar landsbygden. Det är en mycket beklaglig trend. Det vi också ser är att dessa stora företag som en gång hade fabriker i samhällen som Ånge, Porjus, Malå och Jukkasjärvi och höll dessa samhällen vid liv finner det mer lukrativt att antingen flytta sin verksamhet till kusten eller till och med utomlands. Det är en konsekvens av en ogenomtänkt och uråldrig näringspolitik i Sverige, och dessvärre är det som många i upproret har påpekat, marknaden kommer inte låta dessa aktörer återetableras. Men, det finns fortsatt möjligheter. Se till Skellefteå-boomen som sker just nu efter att Northvolt etablerat sin batterifabrik och har skapat tusentals nya arbetstillfällen. Eller se när statliga myndigheter disponeras utefter kompetens, då skapar vi också arbetstillfällen i små kommuner. Men allra mest centralt för regeringen är att se till att utveckla det kommunala utjämningssystemet. En kommun kan å ena sidan inte leva på statliga bidrag, men tills att hållbara arbetsgivare och en hållbar tillväxt källa etableras måste vi värna våra kommuner. Vad gäller den norrlandsorienterade miljöpolitiken ser Kristdemokraterna en ljus framtid. Norrland besitter livsviktiga resurser för planetens överlevnad och även svensk ekonomi. I Sverige är vi duktiga på att vårda vår skog, och den skogsindustri vi har är just nu världsledande i hållbar omställning av industri och produktion. För att dessa samhällen ska fortsätta leva, för att arbetet ska fortsätta genomföras och för att inte utöka de geografiska ekonomiska klyftorna måste vi se över näringspolitiken. Visst är bensin- och dieselskatten alltför hög, ja, men det som verkligen räddar Norrland är en levande ekonomi, och den uppnår vi genom näringslivet.
Hur ser ni på regeringsfrågan? Vilka partier vill du styra med?
Kristdemokraterna är villig att styra med den som är villig att styra med oss. Vi kommer att vara hårda förhandlare och tänker inte tumma på våra principer. Vi hoppas få gehör för så mycket som möjligt av den politik vi lovar våra väljare. Personligen önskar jag att KD ska kunna styra ensamt, om så med egen majoritet eller att vi accepteras av iksdagen som minoritetsregering. Vi tänker iallafall inte ge vika för någon.
En förhandling handlar väl ändå om att ge och ta? Skulle ni fokusera på att få igenom er ekonomiska politik och er välfärdspolitik, eller skulle ni fokusera på att få igenom värdekonservativpolitik?
Det ena måste inte utesluta det andra i min mening. Vår politik och dem åtgärder vi vill se har trots allt utvecklats av Kristdemokrater med våra värderingar i fokus. Våra konservativa värderingar präglar vår ekonomiska politik, med stabilitet, varsamhet och medmänsklighet i fokus. Jag tror på att få igenom så mycket av vår sakpolitik som möjligt samtidigt som vi aldrig vänder ryggen till våra värderingar.
Jag förstår. Ni har fått hård kritik för ert förslag om att begränsa äktenskap för homosexuella par. I sin intervju med oss sa Gunnar T Werk from Liberalerna: "Negativt, jag ser mycket negativt på deras uttalande. ... Det hela är diskriminerande och väldigt främmande för oss i Liberalerna." Hur skulle du vilja svara på kritiken?
Jag tror Liberaler och Miljöpartister har missuppfattat äktenskapet som institution. Det är ett religiöst och kulturellt arv, inte en juridisk rätt. Vi har sedan urminnestider jämlika partnerskapsmöjligheter för såväl hetero- som homosexuella par. Rätten till föräldraskap inskränks inte bara för att vi värnar och respekterar äktenskapets ursprungliga motiv. Jag ser inte hur det är diskriminerande för någon att äktenskapet hålls enligt kyrkans direktiv, inte statens- och för den delen är stora delar av svenska kyrkan också okej med att gifta olika läggningar. Det artikeln jag och min vän Gösta Svensson skrev uppmanade främst till att återgå till att låta partnerskapslagen stå över äktenskapet för att separera rättsväsendet från folks val att gifta sig. Jag tror i själva verket att Werk håller med mig, men att folk som vill visa sig mer progressiva än oss väljer att se vårt förslag som diskriminerande. Jag tror innerligt att väljarna är smartare än så och kan kalla en spade för en spade
I enlighet med tradition tackades Gönilla av genom att ges en chokladkaka. Kristdemokraterna ställdes inför en besvikande situation efter nästa MOOP, förhoppningarna på förstaplats i opinionen realiserades inte och partiet kunde inte kontrollera kärnfrågan sjukvård. Men partiet har gjort riktig revansch. Genom sin kritik av homosexuella äktenskap samt allmänna värdekonservatism har partiet vunnit sig sympatisörer i södra Sverige(framförallt Skåne och Småland) som tycker utvecklingen har gått för lång. Även genom att tydligt lyfta fram vårdfrågan så är kristdemokraterna på god väg att återta frågan såvida inte Liberalerna börjar ta debatten. Oavsett är vägen till en statsminister Gönilla tydlig, såvida hon inte lyckas alienera sina potentiella samarbetspartners genom att vara för okompromissvillig eller värdekonservativ.
06:20 UTC
Modellbladet #3 Intervju med Gustav T Werk(L)
Partiledarintervju 1: Gunnar T Werk(L)
Gunnar T Werk(L) under vår intervju
Modellbladet kommer under veckan göra en intervju serie med alla partiledare. Denna dag börjar vi med ledaren för största partiet, Gunnar T Werk, partiledare för liberalerna.
Varför tror du att så många är intresserade av Liberalerna just nu?
Bra fråga. Det är ju svårt att svara på egentligen; det finns säkerligen lika många anledningar att sympatisera med oss som sympatisörer. Själv skulle jag säga att jag attraherades till Liberalerna just för att vi är pragmatiska och har en stabil reformagenda för ett bättre Sverige.
Du nämner Liberalernas reformagenda, om Liberalerna bara får igenom en enda reform nästa mandatperiod, vad skulle det vara?
Oj, en mycket svår fråga. Min instinkt är att vilja ta tag i alla de akuta kriser som hotar samhället och folket. Vi måste få rätsida på integrationen, ta krafttag mot gängkriminaliteten, skapa ordning och reda i skolan och underlätta för företag och anställda på arbetsmarknaden. Men om jag verkligen bara får välja en reform måste jag nog välja bort alla dessa och ställa klimatet först och främst. Vi i Liberalerna föreslår ett genomgripande reformpaket där vi utökar kemikalieskatt, ger oss på koldioxidekvivalenter med nya skatter, subventionerar grön teknik i hemmen och hållbart jord- och skogsbruk, för att inte tala om internationella samarbeten - främst inom ramen för EU, men också exempelvis arbete för utsläppsrätter i Östersjön.
Vilka sorters skatter på koldioxidekvivalenter skulle vara relevanta? Skulle de beröra individer eller företag?
Vår filosofi är att samtliga miljö- och klimatfarliga utsläpp antingen måste förbjudas eller begränsas. Vi ser med glädje på att EU:s system för utsläppsrätter ser ut att bli bättre och bättre, men det räcker inte. Vi måste beskatta alla utsläpp som kommer av exempelvis mat- och klädproduktion, särskilt storbovarna såsom metan.
På frågan om skatten ska läggas på konsumenten, direkt på den som släpper ut eller någon blandning av de båda, exempelvis med fokus på importerade varor, måste jag tyvärr svara att vi inte vet i dagsläget. Vi måste vara flexibla och lyssna till vad rikets förvaltningar tror kan fungera. Resultatet är emellertid detsamma: en prisökning för företag och konsumenter som fungerar som en pigouviansk skatt.
Norrlandsupproret har tagit Sverige med storm, och hävdar att den förda miljöpolitiken inte tar hänsyn till Norrland, bland annat på grund av den enligt dom höga skatten på bensin. Har de rätt? Hur ska miljöpolitiken ta hänsyn till Norrland? Om den nu ska göra det.
Jag står för en pragmatisk politik där steg ett är att inse att alla inte kan få som de vill. Hade det varit så hade politiker inte behövts, men nu är det inte så och då behövs någon som kan prioritera. Med det sagt måste vi självklart föra en politik folk kan förstå och ställa sig bakom, och då krävs hänsyn. Svensk klimatpolitik kan inte bara vara piska, utan vi måste använda moroten också. Vi måste hitta hållbara lösningar som hjälper dem som är beroende av exempelvis bilen. Piska och morot är vad vår klimatpolitik går ut på.
Men hur skulle dessa lösningar se ut?
Vår miljö- och klimatpolitik går ut på att vi går till attack mot utsläpp och kemikalier samtidigt som vi angriper de strukturella problemen och satsar på internationell samverkan. Att ta bort strukturella problem innebär att vi förändrar konsumtionsmönster genom att premiera gröna alternativ. I praktiken vill vi ha dubbelt ROT-avdrag för installation av grön teknik, fortsatta satsningar på grön energi, energilagring och nätkapacitet, subventioner för den som bedriver hållbart jord- och skogsbruk, subventioner av elbilar och utbyggd kollektivtrafik, förbud på fossildrivna bilar inom detta decennium, ge Trafikverket i uppdrag att utreda hur godstransporter i Sverige kan bli mer effektiva och satsningar på laddningsinfrastruktur för person- och lastbilar, för att nämna några av våra förslag.
Ni har uttryckt stöd till Norrlandsupproret. Vad konkret vill ni göra för att förbättra situationen i Norrland?
I mångt och mycket samma som vi vill göra i resten av Sverige. Vi måste skapa ett samhälle där människor kan bo och leva. Kollektivtrafik, sjukvården, skolan, arbetsmarknaden och inte minst klimatet är alla områden som kräver reform för att detta ska uppnås. Insatser måste genomföras där de får bäst effekt, samtidigt som vi måste säkra en dräglig miniminivå för hela landet.
Du leder Sveriges största parti, då är det naturligt att se dig som en statsministerkandidat. Ifall du hamnar i en sådan position, vilka partier är mest intressanta som partners?
Ah, regeringsfrågan är ständigt intressant. Som jag ser det kommer någon typ av koalitionsregering bli resultatet efter nästa val, även om det är mycket som kan förändras innan valet. I dagsläget har jag svårt att svara på vilka samarbetspartners jag skulle föredra; det är svårt att uttala sig när jag vet så lite om vad de andra partierna går till val på för politik. Med det sagt kan vi ju åtminstone sluta oss till att jag är socialliberal med klimatfrågan varmt om hjärtat, så jag är principiellt öppen för samarbete med alla nu existerande partier.
Jag förstår. Skulle ni prioritera er högerekonomiska eller gal-orienterade politik vid en regeringsförhandling? Det vill säga, skulle ni föredra Nyamko-linjen eller Lööf-linjen?
Det är alldeles för tidigt för att säga; det beror helt på vilken politik de andra partierna faktiskt driver och vad de har för krav i förhandlingarna. Jag tycker dock att vi har en bra position i mitten av svensk politik som ger oss goda förutsättningar att få igenom vår politik efter valet.
Hur ser du på kristdemokraternas uttalande angående homosexuella äktenskap?
Negativt, jag ser mycket negativt på deras uttalande. De säger sig bygga sin åsikt på att forskningen slagit fast att barn har behov av både en mamma och en pappa, när barn i själva verket har behov av både manliga och kvinnliga förebilder, vilket är fullt möjligt oavsett vem eller vilka barnets juridiska föräldrar är. Det hela är diskriminerande och väldigt främmande för oss i Liberalerna.
Efter att intervjun var över så tackades Gunnar för hans tid genom att ge honom en chockladbar. Huruvida Liberalerna lyckas fortsätta vara Sveriges största parti återstå att se. Partiet har börjat ta mark i vårdfrågorna och rankades av väljare förra MOOPen som det absolut bästa vårdpartiet. Ifall de fortsätter att fokusera på dessa frågor lär de växa betydligt i många delar av landet, framförallt i områden där KD i dagsläget har en stark ställning. Däremot är framtiden oklar, och Gunnar verkar snarare intresserad av att försöka sätta miljöfrågan i fokus, vilket kan leda till en förtroendestrid med miljöpartiet.
META: Jag vet att titeln säger "Gustav T Werk", detta är ett fel som uppkommit i hasten, då jag inte lagt märke till att Gurktwerk bytt nameclaim.
09:14 UTC
Replik på Mikael (MP)
Detta är svar på en replik från Miljöpartiets partiledare, Mikael.
I veckan publicerade jag och Gösta Svensson en artikel där vi slog ett slag för äktenskapslagens ursprungliga form och familjekonstellationens roll i samhällsbygget. Det tog inte lång tid för Miljöpartiets partiledare, Mikael, att gå till motattack.
I sin replik hävdar Mikael att Kristdemokraterna skulle förkasta möjligheterna och rättigheterna för familjer som inte följer den så kallade "Kärnmodellen", det vill säga familjer som inkluderar par av icke-heterosexuella. En sådan anklagelse är fullkomligt ovärdig och saknar någon form av grund.
I artikeln Förkasta modernitet - Återvänd till traditionella äktenskap skrev jag och Gösta Svensson att partnerskapsutredningen (SOU 2007:17) som genomfördes 2007 av Hans Regner saknade en definitiv slutsats och att reformen till följd har tagit ifrån äktenskapet sin roll i den svenska familjekonstellationen. Äktenskap är en religiös och kulturell institution är staten inte kan avgöra. I Sverige har vi och har haft en partnerskapslagstiftning i många år, alltså finns lagstiftning som ger alla former av partnerskap mellan två individer en legitim juridisk förbindelse gentemot varandra och som garanterar deras möjligheter och rättigheter som par.
Miljöpartisten går sedan vidare med att presentera några förslag om hur vi vidareutvecklar samhället och den sociala sfären. Där ingår förslag på lagstiftning för transsexuella, rätt att ge blod för homosexuella och avskaffandet av det juridiska könet. Då kan det komma att förvåna Mikael, som inte verkar ha koll på Kristdemokraterna eller kunna läsa, att KD är för var och en av dessa förslag. Även vi önskar införa en translag. Det är rätt att läkare och patienter styr bäst över transvården, och det är inte i politikernas rätt att lägga sig i individers könsidentitet eller på något sätt begränsa dem. Till följd går att tillägga att avskaffandet av juridiska könet också är eftersträvansvärt. Äktenskap är ett val två individer väljer att ingå, och förhållandet till religionen är upp till dem att följa upp, men i svensk rätt är inte könsidentitet en väsentlig del. Till sist finns det enklaste: Att låta homosexuella donera blod. Det finns inga argument för, bara argument mot nuvarande lagstiftning.
Så Mikael, läs gärna mer noggrant nästa gång du funderar på att attackera Kristdemokraterna. Och vi tar gärna Miljöpartiet i hand för att genomföra de tre förslagen angivna åren.
Gönilla Hägglund, partiledare (KD)
20:13 UTC